Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 01 ноября.2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что.. года он дал в долг ФИО2.. тысяч рублей, с условием возврата денежных средств до.. г. Денежные средства были переданы по расписке. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Просит взыскать с ФИО2 долг по расписке в сумме.. рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска,.. рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствии, в присутствии представителя по доверенности В.

Представитель ответчика В. доверенность от.. г. в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем подтвердила, что ФИО2 получала в долг у истца.. руб. о чем составляла расписку, по объективным причинам долг не возвращен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из письменных материалов дела судом установлено, что.. года ФИО2 была составлена расписка, из которой следует, что ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме.. рублей, обязуется вернуть до.. года. Расписка написана ответчиком собственноручно, добровольно, без принуждения (л.д. 6).

По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка от.. г. является доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от.. г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Как указывает сторона истца, до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по возврату задолженности, оформленной распиской, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт передачи ответчику денежной суммы в размере.. рублей, которые не были возвращены в установленный срок.

Из текста договора займа (расписки) от.. г. о передаче денежных средств усматривается, что ответчик подписала расписку собственноручно, действуя не вынуждено, сознательно и добровольно, понимая значение своих действий, в связи с чем, письменная форма сделки, предусмотренная ст. 808 ГК РФ была соблюдена и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Свои обязательства перед ответчиком ФИО2 истец выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере.. рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по возврату долга по расписке от.. г. не представлено, исковые требования ответчиком в части основного долга в сумме.. руб. не оспариваются, требования ФИО1 в части взыскания основного долга по договору займа в размере.. руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет.. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2, (.. года рождения, уроженки.. , зарегистрированной по адресу:.. ) в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от.. г. в размере.. рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме. рублей, всего.. рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ода.

Председательствующий: С.В. Иванов