Постановление № 1-163/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-163/2018

№ 1-163/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Жердевой А.В.,

с участием

старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ноздрина Н.Н., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное УМЮ по <...> ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с марта 2018 года до 7 июня 2018 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в непосредственной близости около АЗК №***, расположенной по адресу: г.Орёл, <...> под предлогом помощи смягчения уголовного наказания в виде условного осуждения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно денежных средств в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, заранее зная о том, что не имеет намерений выполнять даваемых Потерпевший №1 обязательств, попросил у последнего через общего знакомого Свидетель №1 передать вышеуказанную сумму для смягчения уголовного наказания тестя Потерпевший №1 Свидетель №4, в результате чего Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1, и, не зная его истинных преступных намерений, добровольно передал денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей через их общего знакомого Свидетель №1, в свою очередь, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по смягчения наказания Свидетель №4, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, удерживая полученную сумму при себе, при этом не получил возможность обратить похищенное в свою пользу, и, распорядиться в последующем ими по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1 в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ходатайство следователя поддержал в полном объеме, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Ноздрин Н.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Исследовав представленные материалы, постановление следователя, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

При изучении личности обвиняемого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>).

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный вред потерпевшему не причинен, претензий к ФИО1 он не имеет, обвиняемый принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 который претензий к ФИО1 не имеет (т.1 л.д. 248).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его молодой, трудоспособный возраст, имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО2 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Банк: отделение Орел, г. Орел БИК: 045402001 р/с <***> КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель Х9 в корпусе черного цвета; тетрадь формата А5 с изображением «Аниме», блокнот – считать возвращенными ФИО1;

- DVD-R диск с аудиозаписью 4,7 GB, 120 минут – хранить при материалах уголовного дела

Постановление суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий С.В. Наумова