Решение № 2А-569/2020 2А-569/2020~М-611/2020 М-611/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-569/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 24 ноября 2020 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора района Калужской области Митрюшиной Я.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Кировский» ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кировский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кировский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в котором указал, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 06 февраля 2012 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет. 09 октября 2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает с супругой по адресу: <адрес>.

Имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с этим является лицом, в отношении которого на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор и административные ограничения:

- являться на регистрацию по месту жительства в МО МВД России «Кировский» один раз в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте.

Представитель административного истца МО МВД России «Кировский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении него.

Помощник Кировского межрайонного прокурора Калужской области Митрюшина Я.Н. заявление начальника МО МВД России «Кировский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 поддержала полностью и просила его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит установленным следующее.

Из материалов дела следует, что в целом ФИО2 характеризуется отрицательно, что подтверждается рапортом старшего УУП МО МВД России «Кировский» ФИО4, характеристикой начальника отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО5, иными характеризующими материалами. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 24 марта 2020 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

25 августа 2020 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу требований п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При этом административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приговора Кировского районного суда Калужской области от 06 февраля 2012 года следует, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления), то есть 09 октября 2027 года.

Согласно данным об административных правонарушениях, ФИО2 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Срок три года, на который заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО2, входит в пределы срока погашения судимости и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 4 вышеназванного Закона при административном надзоре устанавливаются административные ограничения.

Учитывая личность ФИО2, характер преступления, за которое он был осужден, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд находит заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Кировский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на ТРИ ГОДА.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться на регистрацию по месту жительства в МО МВД России «Кировский» один раз в месяц;

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин