Решение № 2А-2651/2019 2А-2651/2019~М-1980/2019 М-1980/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-2651/2019

Дело № 2а-2651/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с уточненным иском (л.д. 3-5) к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 23743 рубля.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля марки «ХЕНДЭ ТУССОН», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 08.04.2014;

- автомобиля марки «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *** дата регистрации права 08.04.2014;

- автомобиля марки «МАЗДА СХ7», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** дата регистрации права 08.04.2014;

- автомобиля марки «ХУНДАЙ САНТА ФЭ», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 26.11.2015.

Сумма транспортного налога за 2015 год составила 23743 рублей.

Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога в установленные законом сроки.

В настоящее время обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год налогоплательщиком не исполнена.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 18318 от 06.02.2017 об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 23743 рубля, пени по транспортному налогу в размере 522 рубля 35 копеек.

Требования налогового органа оставлены без удовлетворения. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

26.08.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула выдан судебный приказ (л.д. 37).

В связи с поступившими возражениями должника (л.д. 38) 16.12.2018 указанный судебный приказ отменен (л.д. 12).

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 обр., 69).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 70, 72,73).

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2015 году являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля марки «ХЕНДЭ ТУССОН», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак *** дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля марки «МИЦУБИСИ ДАННЫЕ ФИО2», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля марки «МАЗДА СХ7», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля марки «ХУНДАЙ САНТА ФЭ», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-51, 75).

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения Налогового кодекса Российской Федерации ответчик, обязан уплачивать транспортный налог за 2015 год.

Сумма транспортного налога за 2015 год составила 23743 рубля.

15.09.2016 административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 106450919 от 27.08.2016 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год не позднее 01.12.2016 в размере 23 743 рубля (л.д. 15-16).

В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога за 2015 год 16.02.2017 административным истцом в адрес ответчика направлено требование № 18318 по состоянию на 06.02.2017 об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 23743 рубля, пени по транспортному налогу на сумму 522 рубля 35 копеек со сроком уплаты до 03.04.2017 (л.д. 17-18).

Требования оставлены ответчиком ФИО1 без исполнения.

22.08.2017 налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 34-36).

26.08.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-1207/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю задолженности по транспортному налогу и пени, всего на общую сумму 24265 рублей 35 копеек (л.д. 37).

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 38) 16.12.2018 определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края судебный приказ *** от 26.08.2017 отменен (л.д. 12).

С иском в суд административный истец обратился 30.04.2019 (л.д. 8-10), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в отношении указанных выше транспортных средств в следующем размере:

- автомобиля марки «ХЕНДЭ ТУССОН», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ: 175 л.с. (мощность двигателя) х 25 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 4375 рублей;

- автомобиля марки «МИЦУБИСИ ДАННЫЕ ФИО2», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ: 178 л.с. (мощность двигателя) х 25 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 4450 рублей;

- автомобиля марки «МАЗДА СХ7», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ: 238 л.с. (мощность двигателя) х 60 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 14280 рублей;

- автомобиля марки «ХУНДАЙ САНТА ФЭ», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ: 153 л.с. (мощность двигателя) х 25 руб. (налоговая ставка) х 2/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 638 рублей.

Итого сумма транспортного налога за 2015 год составила 23743 рублей.

Административным ответчиком расчет налога, период владения автомобилем, период владения недвижимостью не оспорен, судом проверен и признан правильным. На основании изложенного требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме. Недоимка по транспортному налогу за 2015 в размере 23743 рубля подлежит взысканию с административного ответчика.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 23743 рубля.

В силу положений ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей + (3% от 3743 рублей = 112 рублей 29 копеек) = 912 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2015 в размере 23743 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 912 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение с учетом положений ч. 2 ст. 93 КАС РФ изготовлено 19 августа 2019 года

Верно, судья

Д.А. Суворов

Секретарь

Е.В. Ненашева

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-2651/19

19.08.2019 решение в законную силу не вступило

УИД 22RS0065-02-2019-002221-12

Секретарь Е.В. Ненашева