Решение № 2-1584/2017 2-1584/2017~М-1310/2017 М-1310/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1584/2017

гражданское дело № 2-1584/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 мая 2017 г. Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Стройзаказчик» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Стройзаказчик» (далее по тексту МБУ «Стройзаказчик») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указав, что по результатам электронного аукциона № от 12.08.2015 г. 31.08.2015 г. между муниципальным бюджетным учреждением «Стройзаказчик» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен контракт № на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации с пусконаладочными работами по объекту: детский сад на 240 мест по адресу: <адрес> По условиям контракта работы выполняются в соответствии со сметной документацией (приложение № к контракту), технической характеристикой (приложение № к контракту), проектной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта. В соответствии с пунктом 2.1. контракта общая стоимость работ составляет 991 214 руб. 88 коп. Согласно пункта 3.1. контракта срок исполнения работ установлен -30 календарных дней с момента заключения контракта. Пунктами 5.4.1,5.4.2. контракта подрядчик (ответчик) обязался своевременно и надлежащим образом выполнить работы по итогам исполнения контракта и обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п лицензирования, установленными действующим законодательством РФ. Срок действия контракта установлен сторонами с момента его подписания и до 31.12.2015г. Подрядчик выполнил работы по контракту и сдал результат заказчику. Заказчик результат принял, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2015 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2015 г. МБУ «Стройзаказчик» были исполнены обязательства по оплате выполненных работ в сумме 991 214 руб. 88 коп. путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 22.12.2015 №, от 22.12.2015 № на расчетный счет ответчика. В процессе выполнении мероприятий по получению лицензии на образовательную деятельность МБДОУ Детский сад № «<данные изъяты>» обратилось в ОНДиПР по г. Ульяновску УНДиПР ГУ МЧС России для получения заключения о соответствии объекта (Детского сада №) требованиям пожарной безопасности. 23 сентября 2016г. объект- Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> был исследован инспектором ОПиОНД ОНДи ПР по Ульяновску УНДиПР ГУ МЧС России по Ульяновской области ФИО4, в ходе которого были обнаружены нарушения по монтажу пожарной сигнализации. 05.10.2016 г. адрес МБУ «Стройзаказчик» поступило письмо от МБДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с требованием о приведении пожарной сигнализации в нормативное состояние, так как наличие нарушений требований пожарной безопасности препятствует образовательному учреждению в получении лицензии на образовательную деятельность. В соответствии с пунктом 6.2. контракта гарантийный срок выполняемых по контракту составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Обнаруженные недостатки или дефекты (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить подрядчик за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. 07.10.2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на выявленные дефекты в выполненной работе и требованием устранить нарушения. В ответ на претензию ИП ФИО1 признал факт наличия дефектов и просил согласовать срок устранения недостатков до 30.11.2016 г. (письмо от 10.11.2016 г.). В установленный срок ответчик недостатки в выполненной работе не устранил, гарантийные обязательства не выполнил. В соответствии с выпиской из ЕГРИП с официального сайта ФНС России ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 25.10.2016 сделана запись в ЕГРИП. 08.02.2017 г. ответчику была направлена претензия об оплате убытков в сумме 991 214 руб. 88 коп., однако она оставлена без внимания. В соответствии с п.1 ст. 722, п.3 ст. 723, п.2 ст. 755, ст. 393, ст. 15 Гражданского кодекса РФ, окончательно просят суд взыскать с ФИО1 убытки в размере 521 732 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 192 руб. 30 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МБДОУ детский сад №, ООО «Компания радиоэлектронных и Охранных Систем» (далее по тексту ООО «КРОС»).

Представитель истца МБУ «Стройзаказчик» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что поскольку недостатки выполненных ФИО1 работ по договору подряда подрядчиком устранены не были, МБУ «Стройзаказчик» заключило договор с ООО «КРОС», по условиям которого, в том числе, устранялись недостатки в работе выполненной ответчиком. В соответствии с локальной сметой, стоимость работ по устранению недостатков, допущенных ответчиком при монтаже пожарной сигнализации составила 521 732 руб. и была оплачена ООО «КРОС» в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дополнительно ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела по телефону, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Таким образом, суд считает, ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица МБДОУ детский сад № ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «КРОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно ООО «КРОС» в соответствии с договором, заключенным с МБУ «Стройзаказчик» договором, выполняло работы по устранению недостатков в установленной в детском саду пожарной сигнализации, смонтированной ФИО1 с отступлениями от проекта. В частности, примененный ответчиком кабель являлся неогнестойким не подходил для монтажа пожарной сигнализации. ООО «Крос» выполнялись работы по демонтажу ранее установленного кабеля, кабельных каналов, извещателей, монтажу нового кабеля, установке громкоговорителя в подвальном помещении. В связи с заменой кабеля часть демонтированных кабельных каналов была повреждена. Стоимость работ по договору составила 592 227,05 руб. Из указанной суммы, стоимость работ по устранению недостатков, допущенных при производстве работ ФИО1, составила 521 732 руб.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Однако в соответствии с п. 2 ст. 724 ГК РФ сама по себе приемка выполненных работ не лишает заказчика права предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу п. 1 ст. 754 Кодекса подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что по результатам электронного аукциона № от 12.08.2015 31.08.2015 г. между МБУ «Стройзаказчик» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации с пусконаладочными работами по объекту: «строительство детского сада на 240 мест по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.2. контракта работы выполняются в соответствии со сметной документацией (приложение №1 к контракту), технической характеристикой (приложение № 2 к контракту), проектной документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта общая стоимость работ составляет 991 214 руб. 88 коп.

Согласно пункта 3.1. контракта срок исполнения работ установлен -30 календарных дней с момента заключения контракта.

Подрядчик обязался своевременно и надлежащим образом выполнить работы по итогам исполнения контракта и обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и требованиям лицензирования, установленным действующим законодательством РФ, обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке в течение гарантийного срока, за свой счет (п.п. 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3. контракта).

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2. контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в п.5.4.3 настоящего контракта, гарантийный срок выполняемых по контракту составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В силу п. 6.3 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

МБУ «Стройзаказчик» (заказчик) результат работ принял, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2015 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2015 г. МБУ «Стройзаказчик» были исполнены обязательства по оплате выполненных работ в сумме 991 214 руб. 88 коп. путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 22.12.2015 №, от 22.12.2015 № на расчетный счет ответчика.

В процессе выполнении мероприятий по получению лицензии на образовательную деятельность МБДОУ Детский сад № «<данные изъяты>» обратилось в ОНДиПР по г. Ульяновску УНДиПР ГУ МЧС России для получения заключения о соответствии объекта (Детского сада№) требованиям пожарной безопасности.

В ходе обследования инспектором ОПиОНД ОНДи ПР по Ульяновску УНДиПР ГУ МЧС России по Ульяновской области ФИО5 объекта - Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> были обнаружены нарушения по монтажу пожарной сигнализации, что отражено в акте по результатам рассмотрения заявления от 23.09.2016 г., в соответствии с которым объект не соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности.

05.10.2016 г. адрес МБУ «Стройзаказчик» поступило письмо от МБДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с требованием о приведении пожарной сигнализации в нормативное состояние, так как наличие нарушений требований пожарной безопасности препятствует образовательному учреждению в получении лицензии на образовательную деятельность.

07.10.2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на выявленные дефекты в выполненной работе и требованием устранить нарушения.

В ответ на претензию ИП ФИО1 письмом от 10.11.2016 г. признал факт наличия дефектов и просил согласовать срок устранения недостатков до 30 ноября 2016 г. Однако, в установленный срок ответчик недостатки в выполненной работе не устранил, гарантийные обязательства не выполнил.

20.12.2016 г. между МБУ «Стройзаказчик» (заказчик) и ООО «КРОС» (подрядчик) в целях устранения недостатков работ выполненных, в том числе ФИО1, был заключен договор по монтажу автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в здании МБДОУ детский сад № по адресу: <адрес>.

Цена договора в соответствии с п.2.1. составила 592 227,05 руб.

Выполненные ООО «КРОС» работы актом от 23.01.2017 г. были приняты МБУ «Стройзаказчик» и оплачены, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2017 г.

В соответствии с локальной сметой, представленной истцом в судебное заседание, стоимость работ по устранению выявленных в работе, выполненной ФИО1 в соответствии с муниципальным контрактом, недостатков составила 521 732 руб.

08.02.2017 г. ответчику была направлена претензия об оплате убытков, которая оставлена без внимания.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП с официального сайта ФНС России индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.10.2016 г.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, и установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда от 31.08.2015 г., осуществил работы по монтажу пожарной сигнализации с отступлением от проектной документации, при этом ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, и, учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГРК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных для устранения недостатков выполненных ответчиком работ в размере 521 732 руб. заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу МБУ «Стройзаказчик» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 417 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Стройзаказчик» к ФИО1 о возмещении денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Стройзаказчик» денежные средства в размере 521 732 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 417 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Анципович