Постановление № 5-300/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-300/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городско суда Московской области Полежаева С.Е.,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО4, который в общественном месте нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствие сотрудников полиции, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером шел по улице, был раздражен, разговаривая по телефону, допустил нецензурные выражения. Когда к нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить употреблять в разговоре нецензурную брать, он их не послушался, продолжил выражаться нецензурной бранью. После этого его доставили в отдел полиции и задержали за совершение административного правонарушения.

Суд считает, что вина ФИО4 в совершении совершил мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что предусмотрено ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО4, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствие сотрудников полиции, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Из данного протокола следует, что ФИО4 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51ё Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями;

- оглашенными в заседании пояснениями ФИО3 о том. что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> и увидел ранее незнакомого молодого человека, который громко разговаривал по сотовому телефону, используя в своей речи нецензурные выражения. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, сделали ему замечание, однако, он проигнорировал их требования прекратить нарушение общественного порядка;

- показаниями в заседании свидетеля ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ шел по своему административному участку и увидел ФИО4, который, находясь в общественном месте – <адрес>, громко разговаривая по сотовому телефону, допускал в своей речи нецензурные выражения. Он совместно с сотрудником полиции ФИО2 подошел к ФИО4, потребовал того прекратить нарушение общественного порядка, но он проигнорировал требования сотрудника полиции и продолжил нарушение общественного порядка, в связи с чем ФИО4 было предложено пройти с ними в отдел полиции, где на него был составлен административный протокол про ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с сотрудником полиции ФИО1, участковым уполномоченным, шел по территории обслуживания Электроуглинского отдела полиции, недалеко от <адрес> по Радужному переулку и увидел ФИО4, который разговаривал громко по сотовому телефону, употребляя в своей речи нецензурные слова. Он с ФИО1 подошел к ФИО4 и попросил его прекратить нарушать общественный порядок, однако, ФИО4 их не послушал и продолжил выражаться нецензурной бранью;

- протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО4

Исследовав в заседании материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в ходе заседания было объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО4, который в общественном месте нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствие сотрудников полиции, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Вывод суда о виновности гражданина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми и кладет в основу обвинения ФИО4. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российско й Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО4 был задержан в соответствии с протоколом об административном задержании, учитывая, что ранее ФИО4 к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 02 (двое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е