Решение № 2-602/2019 2-602/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-602/2019

дело № 2-602/2019


Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2019 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Тамбовское отделение №8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Тамбовское отделение №8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 206 000 р., сроком на 60 мес. и уплатой процентов в размере 22,2% годовых. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно основной долг и начисленные проценты согласно графику погашения кредита, который является приложением кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ФИО1

В период действия договора, заемщик ФИО1 неоднократно не исполняла условия договора по возврату кредита и уплате процентов. Оплачивала долг в меньшем размере, нарушала сроки ежемесячных платежей, что устанавливает историей операций.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки.

Ответчик в установленный срок добровольно требование не исполнил.

Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 518,83, из которых: ссудная задолженность – 180324,45 руб., проценты за кредит – 82928,06 руб., задолженность по неустойке – 3266,32 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

13.05.2016 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 206 000 р., под 22,2 % годовых, на срок 60 мес. Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика № №, открытый у кредитора (л.д. 5-8).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По заявлению ПАО Сбербанк 22.04.2019 мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 249190,48 руб. Определением от 19.06.2019 судебный приказ от 22.04.2019 отменен.

25.09.2019 банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по причине ненадлежащего исполнения условий договора по возврату долга и процентов за пользование займом, уплате неустойки.

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязана была возвращать сумму кредита по частям, ежемесячными фиксированными платежами, в соответствии с графиком платежей от 13.05.2016. По графику платежей ответчик ежемесячно 13 числа обязан был уплачивать 5937,01 р. Сумма последнего платежа 2715,96 р. Дата последнего платежа 13.05.2021 (л.д. 39-40).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (п.12 Договора, п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 5-8).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена неустойка 20 процентов годовых от просроченной суммы долга за период просрочки платежей.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требований о снижении неустойки не заявлено ответчиком ФИО1

Оснований для снижения ответчику гражданина неустойки не установлено, исходя из размера основного долга по договору в сумме 180324, 45 р.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату долга и процентов, ежемесячные платежи оплачивает в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. Задолженность текущую не погашает, проценты неустойку, не уплачивает. Нарушает сроки ежемесячных платежей, что отражено в истории операций по кредиту.

Из содержания истории операций по кредиту установлено, что на 31.10.2019 сумма основного долга составляет 180 324,45 р., сумма процентов составляет 64 349, 37 р.

Банк просит взыскать основной долг 18 324, 45 р., сумму неустойки по состоянию на 30.08.2019 в размере 3266, 32 р. Данные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку частичное погашение ответчиком в период с 30.08.2019 по 31.10.2019 снизило сумму процентов за пользование кредитом с 82 928, 06 р. до 64 349,37 р., суд удовлетворяет иск банка о взыскании процентов за пользование кредитом частично. Судом установлено, что размер процентов по истории операций снизился до 64 349,37 р., что подтверждено историей операций по кредиту ФИО3, которая частично погашала ежемесячной задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора от 13.05.2016 по возврату долга и процентов, подтверждается историей операций по кредиту, суд удовлетворяет иск в остальной части.

Требований о взыскании неустойки за период с 01.09.2019 по день возврата долга не заявлено банком. Суд взыскивает неустойку в пределах иска по состоянию на 30.08.2019 в сумме 3266,32 р.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга 180 324, 45 р., сумму процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.10.2018 в размере 64 349,37 р., неустойку по состоянию на 30.08.2019 в сумме 3266,32 р., а всего 247 940, 14 р.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитом в остальной части, суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Банк при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5865 р., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2019 №38664 и от 23.09.2019 №97293.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, который не освобожден от судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 247 940,14 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865 рублей, а всего 253 805, 14 рублей.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 17.11.2019.

Председательствующий А.В. Власов