Решение № 2-310/2017 2-310/2017(2-6469/2016;)~М-4781/2016 2-6469/2016 М-4781/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-310/2017Дело № 2-310/17 Именем Российской Федерации 10 января 2017 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Паршуковой Н.В., при секретаре Гвритишвили М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области к Privacy Protection Service INC (Привэси Протэкшион Сервис Инкорпорейтед), третье лицо ФИО1 о признании деятельности интернет-страницы http://moshennikov.net/internet/note4223.html незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на соответствующих интернет-страницах информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации, понуждении Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области принять меры по ограничению доступа к информации сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (далее по тексту Управление Роскомнадзора по Калининградской области, Управление) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в ходе рассмотрения обращения гражданки ФИО1 Управлением выявлен факт незаконного размещения ее персональных данных на интернет-странице по следующему адресу: http://moshennikov.net/internet/note4223.html, что является нарушением прав и законных интересов граждански ФИО1, как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к ее персональным данным на указанных интернет-страницах осуществляется без ее соответствующего согласия. Согласно заявлению ФИО1, она не давала согласия на обработку ее персональных данных и не предоставляла иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Администратором интернет-страницы http://moshennikov.net/internet/note4223.html допущено нарушение требования ч. 1 ст. 9 и требования конфиденциальности, установленного ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2016 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну. По данным интернет - сервиса https://Whois/.com/ установлено, что администратором интернет-страницы http://moshennikov.net/internet/note4223.html является компания Privacy Protection Service INC., расположенная за пределами Российской Федерации. Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет - сайта, находится на территории США. В связи с этим просит признать деятельность интернет – страницы http://moshennikov.net/internet/note4223.html незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующих интернет – страницах, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных и обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных: http://moshennikov.net/internet/note4223.html. Судом к участию в деле в качестве 3-его лица привлечена ФИО1 Представитель истца Федеральной службы по надзору и сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Л.А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик Privacy Protection Service INC (Привэси Протэкшион Сервис Инкорпорейтед) о месте, времени судебного заседания извещен надлежаще по известному суду адресу, своего представителя для участия в деле не направил, возражений на иск не представил. 3-е лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заслушав объяснения представителя Управления Роскомнадзора по Калининградской области, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу ГПК РФ), суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В силу п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных граждан о защите прав персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, если истец имеет место жительства в Российской Федерации. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27 июля 2016 года № 152-ФЗ «О персональных данных» Управление Роскомнадзора по Калининградской области, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2016 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации, гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы. Как установлено судом и следует из материалов дела, Управлением Роскомнадзора по Калининградской области в ходе рассмотрения обращения граждански ФИО1 был установлен факт незаконного размещения ее персональных данных в сети интернет по адресу: http://moshennikov.net/internet/note4223.html. Факт предоставления доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным граждан был установлен посредством обращения к поисковой системе Сети Интернет. Вход на интернет-страницы не требуют дополнительной регистрации, является свободным, то есть доступным неопределенному кругу лиц. Указанная информация подтверждается скриншотами страниц сайтов. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, вследствие чего, у суда сомнений не вызывают. В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что согласно заявлению ФИО1 она не давала согласия на обработку ее персональных данных и не предоставляла иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. В обращении гражданки ФИО1 содержится сообщение, в котором указано, что в размещении на указанном сайте информации она подозревает блогера Е. Из материалов дела следует, что администратором интернет-страницы http://moshennikov.net/internet/note4223.html является Privacy Protection Service INC. По данным интернет-сервиса https://Whois/.com/ установлено, интернет-страницы, размещенные на вычислительных мощностях провайдера хостинга (компании, оказывающей услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»), регистратор доменного имени и владелец сайта в сети «Интернет» http://moshennikov.net/internet/note4223.html находятся за пределами Российской Федерации. Таким образом, ответчиком Privacy Protection Service INC допущено нарушение упомянутого выше требования ч. 1 ст. 5 требования конфиденциальности, установленного ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2016 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Доказательств наличия согласия гражданина на обработку персональных данных, либо иных законных оснований на обработку указанных персональных данных суду ответчиком не представлено. Исследовав письменные материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлена обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требований не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия и законного основания. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2016 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 не давала согласия на обработку ее персональных данных и не предоставляла иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Управления Роскомнадзора по Калининградской области о признании деятельности интернет-страницы незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признании информации распространяемой посредством сети Интернет на соответствующих интернет-страницах информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации, понуждении Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области принять меры по ограничению доступа к информации сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пунктов 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области - удовлетворить. Признать деятельность интернет - страницы http://moshennikov.net/internet/note4223.html незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующих интернет-страницах, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных: http://moshennikov.net/internet/note4223.html. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.В. Паршукова Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Паршукова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-310/2017 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-310/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-310/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-310/2017 |