Решение № 2-635/2019 2-635/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-635/2019

Дело № 2-635/2019 64RS0004-01-2019-000130-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Вита», третье лицо ФИО3, о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Вита» о защите чести, достоинства и деловой репутации и, с учетом уточнений требований, просит признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в письме №77 от 24 декабря 2018 года на имя руководителя Общественной палаты Балаковского муниципального района о том, что «22.12.2018 года ФИО1, представившись руководителем Общественной палаты БМР, выдворил в грубой форме председателя ТСЖ и бухгалтера ТСЖ с собрания. Он аргументировал это тем, что является представителем надзорного органа и имеет право проверять мошеннические действия всех представителей ТСЖ города (есть видео и фото доказательства его присутствия). Также при его участии была составлена повестка дня собрания, оскорбляющая честь и достоинство председателя ТСЖ (фото прилагается, пункты повестки дня № 6,8). Он же проводил регистрацию участников собрания ТСЖ, что также не входит в компетенцию никакого надзорного органа. Также ФИО1 сообщил представителям ресурсоснабжающих организаций (ПАО «Саратовэнерго», МУП «Балаково-Водоканал»), что 22.12.2018 года берет под управление данный дом и просит передавать все документы ему».

Свои требования истец обосновывает тем, что 26.12.2018 года по поручению председателя Общественной палаты Балаковского муниципального района ФИО4 сотрудник аппарата вручил истцу для ознакомления и подготовки пояснений письмо № 77 от 24.12.2018 года, адресованное ФИО4 и подписанное председателем ТСЖ «Вита» ФИО3, в котором утверждалось, что «22.12.2018 года ФИО1, представившись руководителем Общественной палаты БМР, выдворил в грубой форме председателя ТСЖ и бухгалтера ТСЖ с собрания. Он аргументировал это тем, что является представителем надзорного органа и имеет право проверять мошеннические действия всех представителей ТСЖ города (есть видео и фото доказательства его присутствия). Также при его участии была составлена повестка дня собрания, оскорбляющая честь и достоинство председателя ТСЖ (фото прилагается, пункты повестки дня № 6,8). Он же проводил регистрацию участников собрания ТСЖ, что также не входит в компетенцию никакого надзорного органа. Также ФИО1 сообщил представителям ресурсоснабжающих организаций (ПАО «Саратовэнерго», МУП «Балаково-Водоканал»), что 22.12.2018 года берет под управление данный дом и просит передавать все документы ему». Сообщенные в указанном письме сведения, которые не соответствуют действительности, стали известны широкому кругу лиц, а именно сотрудникам аппарата и членам Общественной палаты БМР, а также сотрудникам администрации БМР, так как письма аналогичного содержания были направлены председателем ТСЖ «Вита» ФИО3 на имя главы администрации БМР ФИО5 и заместителю главы по строительству и ЖКХ ФИО6

Истец действительно присутствовал на собрании собственников многоквартирного жилого дома № *, расположенного по ул. * г. *, 22.12.2018 года по приглашению инициативной группы жителей этого дома. Однако, изложенная в абзацах втором и третьем письма № 77 от 24.12.2018 года, информация не соответствует действительности, поскольку регистрацию участников собрания вели жильцы МКД № *, повестка дня собрания не готовилась на собрании, а была готовой, председатель ТСЖ «Вита» покинула собрание добровольно, представителей ресурсоснабжающих организаций на собрании не было, поэтому что-либо им сообщить истец не мог.

Распространенная недостоверная информация порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, так как в указанных письмах председатель ТСЖ «Вита» обвинила его в неправильном, неэтичном поведении, выставила самозванцем и лгуном, недостойным быть членом Общественной палаты БМР.

От взыскания компенсации морального вреда истец отказался.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Вита» о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить.

Признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в письме №77 от 24 декабря 2018 года на имя руководителя Общественной палаты Балаковского муниципального района о том, что «22.12.2018 года ФИО1, представившись руководителем Общественной палаты БМР, выдворил в грубой форме председателя ТСЖ и бухгалтера ТСЖ с собрания. Он аргументировал это тем, что является представителем надзорного органа и имеет право проверять мошеннические действия всех представителей ТСЖ города (есть видео и фото доказательства его присутствия). Также при его участии была составлена повестка дня собрания, оскорбляющая честь и достоинство председателя ТСЖ (фото прилагается, пункты повестки дня № 6,8). Он же проводил регистрацию участников собрания ТСЖ, что также не входит в компетенцию никакого надзорного органа. Также ФИО1 сообщил представителям ресурсоснабжающих организаций (ПАО «Саратовэнерго», МУП «Балаково-Водоканал»), что 22.12.2018 года берет под управление данный дом и просит передавать все документы ему».

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров