Решение № 2-663/2018 2-663/2018~М-609/2018 М-609/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-663/2018

Дело № 2-663/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 14.03.2012 года в размере 68863 рубля 25 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2265 рублей 90 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 14.03.2012 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере – 100000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. До настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на 14.09.2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 68863 рубля 25 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 51838 рублей 31 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 17024 рубля 94 коп.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.09.2012 года по 14.09.2018 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца ФИО2, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 14 марта 2012 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления на получение кредита №. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 100000 рублей, с уплатой 36 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с согласованным графиком платежей, размер ежемесячного платежа составил 4015 рублей, дата ежемесячного взноса 14 числа каждого месяца, окончательная дата гашения 14.03.2017 года.

Условия заключенного договора сторонами согласованы, не оспаривались и не оспариваются ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Обязательство по кредитному договору № от 14.03.2012 года по предоставлению денежных средств в сумме 100000 рублей истец перед ФИО1 выполнил путем перечисления на счет ответчика № указанной суммы, что усматривается из выписки из лицевого счета.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик ФИО1 по кредитному договору № от 14.03.2012 года, указаны в графике гашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как усматривается из заявления на получение кредита от 14.03.2012 года, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору № от 14.03.2012 года, допуская просрочку платежей, последний платеж был им осуществлен в октябре 2016 года.

По состоянию на 14.09.2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 68863 рубля 25 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 51838 рублей 31 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 17024 рубля 94 коп.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.09.2012 года по 14.09.2018 года.

Из представленного в материалы дела договора кредитования, расчета задолженности и выписки из лицевого счета усматривается, что распределение денежных средств, поступивших от заемщика в счет погашения задолженности, осуществлялось банком в соответствии с заключенным договором и нормами статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, соответствует условиям вышеуказанного договора.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора банк нарушил требования ст. 10 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Судом установлено, что ОАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

При изложенных обстоятельствах, заявленные ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2265 рублей 90 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору № от 14 марта 2012 года задолженность по основному долгу в размере 51838 (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 31 коп., задолженность по процентам в размере 17024 (семнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.

Председательствующий Л.А. Леонова