Решение № 2-1437/2025 2-1437/2025~М-1101/2025 М-1101/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1437/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в сумме 707109 рублей 94 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Кредитный договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий (ИУ), а также размещенных на сайте www.driveclickbank.ru и в местах обслуживания клиентов общих условий кредитора. Заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и График платежей получены заемщиком на руки.

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 8421.00 каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 10.1. кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: категория, тип легковой, VIN <***><адрес>2, Марка, модель KIA Soul, год выпуска 2011 г. находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО «Драйв Клик Банк» заключен рамочный договор уступки прав (требований) №.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 737019 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 72819 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 652496 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4187 рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7516 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39740 рублей 39 копеек, а всего 776760 рублей 06 копеек. Просил также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль, категория, тип легковой VIN <***><адрес>2, марка, модель KIA Soul, год выпуска 2011.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена с учетом ст. 165.1 ГК РФ надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 707109 рублей 94 копейки, на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,9% в год. Гашение кредита предусмотрено 7 числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж 8421 рубль, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору автотранспортное средство приобретаемое за счет кредита.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на покупку автотранспортного средства, соответствующего требованиям п.10 и иные сопутствующие расходы.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере, 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кредит предоставлялся в целях приобретения автотранспортного средства, который в соответствии с индивидуальными условиями передается банку в залог (п.18 договора).

Банк перечислил денежные средства в сумме 707109 рублей 91 копейку на расчетный счет ответчика 40№.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о залоге недвижимого имущества N№957 от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступил право требования ПАО Сбербанк на основании рамочного договора уступки прав (требования) №, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ19 рублей 67 копеек - основной долг, в том числе: просроченные проценты – 72819 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 652496 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4187 рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7516 рублей 09 копеек.

Указанный расчет произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен. Ответчиком расчет банка не оспорен, поскольку свой расчет задолженности не представлен.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство KIA Soul; идентификационный номер – (VIN) <***><адрес>2, год выпуска 2011, № двигателя – №/30, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1, стоимость автомобиля 700000 рублей.

Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк заявленными законно и обоснованно, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, истцу подлежат возмещению с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины 39740 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773643001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 737019 рублей 67 копеек (семьсот тридцать семь тысяч девятнадцать рублей шестьдесят семь копеек), в том числе: просроченные проценты – 72819 рублей 46 копеек (семьдесят две тысячи восемьсот девятнадцать рублей сорок шесть копеек), просроченный основной долг – 652496 рублей 83 копейки (шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть рублей восемьдесят три копейки), неустойка за просроченный основной долг – 4187 рублей 29 копеек (четыре тысячи сто восемьдесят семь рублей двадцать девять копеек), неустойка за просроченные проценты – 7516 рублей 09 копеек (семь тысяч пятьсот шестнадцать рублей девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 39740 рублей 39 копеек (тридцать девять тысяч семьсот сорок рублей тридцать девять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, категория, тип легковой VIN <***><адрес>2, марка, модель KIA Soul, год выпуска 2011, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества 776760 рублей 06 копеек (Семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.И. Бавиева