СудАкт в соцсетях

Решение № 2-988/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-988/2017

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2- 988/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре В.С.Акушевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба

у с т а н о в ил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она является собственником <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры из <адрес>. Причиной затопления явился порыв шланга стиральной машины. Возместить ущерб добровольно ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта <адрес> 748 руб., расходы по сливу воды с натяжного потолка 4000руб., расходы на оплату экспертизы 8 700руб., госпошлину 3 575 руб., юридические услуги 35 000руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд признал надлежащим извещение ответчика и счел возможным слушать дела в его отсутствие.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона предоставляет доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим ущерб.

ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу:<адрес>свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Изложенные факты подтверждаются актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеются дефекты возникшие в результате попадания воды. Причиной дефектов является течь из шланга стиральной машины квартиры расположенной в кВ. № по <адрес>(л.д.27,28).

Ответчик не оспаривал факт порыва шланга, не соглашаясь с наличием повреждений, и объемом ущерба.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краевой центр оценки» стоимость восстановительного ремонта помещений <адрес> жилого <адрес> по <адрес> в г. Владивостоке составляет 68 000. рублей.

Оценивая представленное заключение суд, принимает его за основу, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выполненной экспертизы у суда не имеется. С учетом изложенного с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба 68 000руб. Также подлежит взысканию убытки понесенные истцом связанные с затоплением 4000руб. для слива воды из натяжного потолка.

Суд взыскал сумму 72 000руб., от заявленной 114 748руб., что составляет 82%. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям на оплату услуг экспертизы в размере 7 308руб., расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям 2 360руб.

В соответствии со ст100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на представителя 15 000руб. признает данную сумму разумным пределом, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя. Учитывая принцип пропорциональности судебных расходов суд взыскивает расходы на представителя 12 300руб.

Руководствуясь ст.13,195-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 93 968руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: