Решение № 2-403/2026 2-403/2026~М-186/2026 М-186/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-403/2026

УИД 23RS0045-01-2026-000418-22 Дело №2-403/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 09 апреля 2026 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Благодарной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 3 500 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного <данные изъяты>.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.06.2025 г., на 23.02.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.06.2025 г., на 23.02.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 605 179 руб. 84 коп. По состоянию на 23.02.2026 г. общая задолженность ответчика составляет 4 174 319 рублей 91 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 03.06.2025 г. по 23.02.2026 г. в размере 4 174 319 рублей 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 220 рублей 24 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1, возвращены суду из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 3 500 000рублей на120 месяцев, под 18,9% годовых.

Банк исполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог в виде автомобиля <данные изъяты>.

На основании п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 1 605 179 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Так как ответчик свои обязанности по кредитному договору № исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 23.02.2026 г. образовалась задолженность в размере 4 174 319 руб. 91 коп., из которых 3 501 250 руб.– просроченная ссудная задолженность;560 320 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 1937 руб. 43 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 42 430 руб. 88 коп. – иные комиссии, 2792 руб. 79 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 17 942 руб. 23 коп. – неустойка на просроченные проценты, 37 руб. 43 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета,45 000 руб. – неразрешенный овердрафт, 1864 руб. 11 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени ответчиком не исполнены кредитные обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства выдачи кредита ответчику и нарушения им взятых на себя обязательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог в виде <данные изъяты>

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору обеспечены залогом <данные изъяты>, нарушение ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества следует, что сведения о предмете залога - транспортном средстве <данные изъяты>, залогодержатель - ПАО «Совкомбанк», залогодатель ФИО2, внесены в реестр уведомлений ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной МРЭО ГИБДД по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов с 02.04.2025 по настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 данного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере73 220 рублей24 коп.

На основании изложенногои, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2025 г. по 23.02.2026 г. в размере 4 174 319 руб. 91 коп., из которых 3 501 250 руб.– просроченная ссудная задолженность; 560 320 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 1937 руб. 43 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 42 430 руб. 88 коп. – иные комиссии, 2792 руб. 79 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 17 942 руб. 23 коп. – неустойка на просроченные проценты, 37 руб. 43 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета,45 000 руб. – неразрешенный овердрафт, 1864 руб. 11 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 220 рублей 24 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средствоBMWM 1, 2021 года выпуска, VIN: WВА13BJ01MCН38433, путем продажи с публичных торгов в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 85 Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2026.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.