Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-457/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры

в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что родилась она в <адрес>. Обучалась в Нижне-Нарыкарской средней общеобразовательной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ее паспортным данным ее фамилия ФИО1, фамилия ее родителей ФИО5. Однако в свидетельстве о рождении ее данные указаны как ФИО2, имя отца указано ФИО3. Наличие разных данных в свидетельстве о рождении и паспорте гражданина Украины создает препятствия в осуществлении прав, поскольку без установления тождества личности, заявитель не может получить вид на жительство в Российской Федерации. В настоящее время ей необходимо подать документы в Федеральную миграционную службу для получения гражданства Российской Федерации. Установить тождество личности, данные о которой указаны в паспорте гражданина Украины и в свидетельстве о рождении иным способом не возможно. На основании изложенного, просит признать факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о которой указаны в паспорте гражданина Украины ЕМ 275484 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, данные о которой указаны в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Саранпаульскому сельскому совету <адрес>, является одним и тем же лицом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без настояла на заявленном требовании.

В судебное заседание представитель Управления федеральной миграционной службы по <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание свидетель Свидетель №1 представила заявление, согласно которому она является родной сестрой ФИО1 и подтверждает факт того, что ФИО2 и ФИО1 одно и то же лицо, их отца звали ФИО5. В ее документах тоже допущена ошибка, написана фамилия Брилиант, а документы родителей на ФИО5. Просит установить факт, что ФИО1 и ФИО2 одно и то же лицо. В судебное заседание явиться не может, так как ухаживает за больной мамой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Саранпаульский сельский совет <адрес>, родителями являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении (л.д.15), данный факт также подтверждается справкой о рождении № Отдела ЗАГС администрации <адрес> – <адрес> (л.д.19).

Согласно паспорту гражданина Украины ЕМ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> (л.д.12-14, 25).

Согласно справке МКОУ «Нижне-Нарыкарская средняя общеобразовательная школа» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась данной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

На основании свидетельства о браке между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в Саранпаульском с/совете <адрес> был зарегистрирован брак, после чего мужу и жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.17).

По данным Управления по организации Управления по организации разрешительно-визовой работы ДОРИГ ФМС России в УФМС России по ХМАО-Югре направлено поручение о приеме от ФИО1 заявления о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты на выдачу разрешения на временное проживание в Российской Федерации, как рожденной на территории РСФСР, по имеющемуся паспорту (л.д.26).

Согласно уведомлению о прибытии иностранного гражданина, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывает по адресу: <адрес> (л.д.21).

Таким образом, из представленных свидетельства о рождении и паспорта гражданина Украины следует, что заявитель имеет имя ФИО7, одну дату рождения и место рождения.

На основании п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит, возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Статьей 265 ГПК РФ закреплено «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

То есть юридическим является факт, установление которого влечет для заявителя наступление каких-либо правовых последствий. Иные факты не подлежат установлению в судебном порядке.

Установление факта тождественности личности ФИО2 и ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать право для получения гражданства Российской Федерации, иным способом, кроме обращения в суд, установить данный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, проанализировав совокупность представленных суду доказательств, учитывая тождественность имени, даты рождения, места рождения, показания свидетеля (родной сестры), суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано повторное свидетельство о рождении II-ПН № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдан паспорт гражданина Украины № от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт тождественности личности, признав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по свидетельству о рождении II-ПН № выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> – Югры и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по паспорту гражданки Украины № выданного ДД.ММ.ГГГГ, одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева