Постановление № 5-486/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-486/2021

УИД: 78RS0007-01-2021-001565-50

Дело № 5-486/2021

УИН:18810478210330001826 11 июня 2021 года

(резолютивная часть оглашена 09.06.2021г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

28 сентября 2020 года в «20» час. «45» мин., водитель ФИО1, управляя автомашиной Хундай Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь от ул. Тверская по ул. Ижорского батальона в сторону ул. Октябрьская, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ижорского батальона д у д.8, нарушил п.1.3, п.14.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил ДТП - наезд на пешехода Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, пояснил, что 28.09.2020 около 20 час. 45 мин. он двигался на автомашине Хундай Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от ул. Тверская по ул. Ижорского батальона в сторону ул. Октябрьская. Перед пешеходным переходом он остановился, справа от него остановился автобус. Пропустив пешеходов, он начал движение и не заметил пешехода слева, в результате чего, совершил наезд на пешехода. Сразу после ДТП, потерпевшую он отвез в травмпункт. Со схемой ДТП он согласен. Подтвердил свои письменные объяснения от 29.09.2020 года.

Потерпевшая Г. в судебное заседание явилась, пояснила, что 28.09.2020 года около 20 час. 45 мин. она, убедившись, что машины её пропускают, стала переходить ул.Ижорского батальона в сторону ТК «Лента» по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомашину Хундай солярис она видела, она остановиялась перед пешеходным переходом, но когда она стала переходить дорогу по пешеходному переходу, автомашина начала движение. Пытаясь увернуться от столкновения, она упала на асфальт, колесом автомашина задела её левую ногу. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Водитель ФИО1 после ДТП отвез ее в травмпункт. После её здоровьем не интересовался, материальной помощи не оказывал. Просит назначить ФИО1 строгое наказание. Подтвердила свои письменные объяснения от 28.09.2020 года.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и потерпевшую Г., суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП доказанной.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО №033937 от 26.03.2021 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.09.2020 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28.09.2020 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2020 года;

- схемой места ДТП от 28.09.2020 года; -фототаблицей;

- рапортом-телефонограммой от 28.09.2020 года, согласно которой в ТП № 71 обратилась Г. после ДТП с диагнозом: закрытый перелом основной фаланги пятого пальца левой стопы, ссадины коленных суставов, ушиб третьего пальца левой кисти;

- заключением специалиста № 245 от 11.02.2021 года, согласно которого у Г. установлен: закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой стопы без смещения отломков. Эта травма, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 178 адм. от 11.03.2021 года, согласно которой у гр. Г. установлены: ушиб 3-его пальца левой кисти в виде болезненного отека мягких тканей, ссадина области левого коленного сустава, закрытый поперечный перелом 5-гопальца левой стопы с незначительным смещением отломка, гематома и ссадина наружной поверхности левой стопы. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы возникли либо от ударов (ссадины с элементами трения) твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Установленный перелом образовался по механизму удара-сдавления. Не исключает возможность образования всех повреждений в условиях ДТП при участии пешехода и транспортного средства, как указано в определении. Данная травма при наличии перелома, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наличие телесных повреждений при обращении за мед. помощью 28.09.2020г., клинико-рентгенологическая картина перелома, динамика течения травмы не исключают возможности их образования в срок указанный в определении;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 75 Санкт-Петербурга ФИО2 от 13.10.2020 года в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра транспортного средства Хундай Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты> с фототаблицей;

- письменными объяснениями Г. от 28.09.2020 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.09.2020 года;

- актом № 743/3 от 29.09.2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено;

- карточкой операций с ВУ на ФИО1,

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

Пункт 14.1 ПДД РФ был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами и показаниями потерпевшей.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом в судебном заседании установлено, что 28 сентября 2020 года в «20» час. «45» мин., водитель ФИО1, управляя автомашиной Хундай Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь от ул. Тверская по ул. Ижорского батальона в сторону ул. Октябрьская, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ижорского батальона д у д.8, нарушил п.1.3, п.14.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил ДТП - наезд на пешехода Г., которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей Г. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что он нарушил п.1.3, п.14.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения (наезд на пешехода на пешеходном переходе), мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании, а также в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановление в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

УИД: 78RS0007-01-2021-001565-50

Дело № 5-486/2021

УИН:18810478210330001826 09 июня 2021 года