Решение № 2-1831/2017 2-1831/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1831/2017

Дело № 2-1831/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 10 » мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 (далее - ответчик) 07 февраля 2014 года получил в ООО МФК «Мани Мен» займ в сумме 6000,0 рублей под 2% в день. Ответчиком денежные средства должны были быть возвращены в срок до 21.02.2014 года. Однако, по состоянию на 01.03.2017 г. (дата подачи искового заявления), ФИО1 денежные средства истцу не возвращены.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, ведущей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет. ООО МФК «Мани Мен» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером № от 25.10.2011 года.

Истец указал, что между ним и ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 421, 432, 434, 438 ГК РФ был заключен соответствующий договор займа. Данный факт подтверждается тем, что ответчик с целью получения займа зашел на сайт ООО МФК «Мани Мен», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона. Далее, ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал Анкету – заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе.

Истец на полученную Анкету принял положительное решение, направил ответчику оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До ответчика также была доведена информация о полной стоимости займа, об основной сумме кредита и процентов по кредиту, график платежей.

Ответчик в свою очередь направил (акцептовал) оферту займодавца одним из указанных в Правилах способах.

ООО МФК «Мани Мен» во исполнение своих обязательств, предоставил ответчику займ в размере и на условиях, указанных выше.

Ответчиком до момента подачи иска (01.03.2017 г.) свои обязательства не исполнены.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 141 672,48 рублей за период с 07.02.2014 года по 01.03.2017 года, в том числе сумму займа – 6000,0 (шесть тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 134 160,0 (сто тридцать тысячи сто шестьдесят) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) – 1512, 48 (одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 6 февраля 2014 года ФИО1 была направлена оферта в ООО «Мани Мен», с предложением выдать ему займ в размере 6000,0 рублей сроком на 14 дней. Данная оферта содержала индивидуальные условия договора потребительского займа, а также присвоенный заемщику уникальный код.

ООО «Мани Мен» акцептовал данную оферту, перечислив 07.02.2014 года денежные средства в размере 6000,0 рублей на расчетный счет № в банке Юго-Западный Банк ОАО «Сбербанк России», указанный ФИО1 в оферте. Перечисление денежных средств подтверждается копией платежного поручения от 06.02.2014 года №.

Таким образом, между ООО «Мани Мен» и ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 421, 432, 434, 438 ГК РФ был заключен договор займа.

Пунктом 1.2. указанной выше оферты предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты по ставке 2 % в день. Согласно пунктов 3.1- 3.3. проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и до даты зачисления денежных средств на счет кредитора, в том числе в указанном выше размере подлежат выплате проценты и в случае не возврата в установленный срок суммы займа.

Суд исследовал предоставленный истцом расчет задолженности ФИО1 и считает его достоверным. Расчет задолженности по процентам произведен с 08.02.2014 года (день, следующий за днем выдачи займа) по 01.03.2017 г. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 22.02.2014 г. по 01.03.2017 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца в части взыскания основного долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 4 034 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 09.03.2017 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 034 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность договору займа в размере 141 672 рублей 48 копейки (сто сорок одну тысячу шестьсот семьдесят два рубля 48 копейки), в том числе, основный долг – 6 000 рублей, начисленные проценты – 134 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1512,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4034 рубля, всего – 145 706, 48 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2017 года.

С У Д Ь Я