Решение № 2-844/2021 2-844/2021~М-594/2021 М-594/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-844/2021

УИД № 42RS0033-01-2021-001252-26

(№ 2-844/2021)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 15 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 05.11.2019 между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме и ему был присвоен номер №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 рублей, под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед истцом за период с 25.09.2020 по 24.12.2020 составляет 233 179,68 рублей, а именно: просроченный основной долг – 193 977,37 рублей, начисленные проценты – 36 314,12 рублей, штрафы и неустойки – 2 888,19 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 531,80 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная по известному адресу, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

С учетом изложенного, в связи с отсутствием сведений от ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 05.11.2019 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 26,27).

ФИО1 15.11.2019 получил банковскую карту (л.д.23), то есть между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 05.11.2019 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме № (л.д.24-26).

Согласно условиям договора АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 200 000 рублей с процентной ставкой 39,99 % годовых, комиссия за обслуживание карты 1 190 рублей.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, не превышающими 10% от суммы основного долга, но не менее 300 рублей и включающими проценты за пользование кредитом (п.6 Соглашения о кредитовании).

Согласно пункту 12 соглашения о кредитовании за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заёмщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по соглашению о кредитовании № от 05.11.2019 исполнены банком в полном объеме, ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 рублей. ФИО1 воспользовалась денежными средствами, что следует из выписки по счету (л.д. 16-18).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 получив заемные денежные средства, допустил нарушения принятых на себя обязательств в части осуществления периодических платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности истца, сумма долга ФИО1 по соглашению о кредитовании кредитному составила за период с 25.09.2020 по 24.12.2020 - 233 179,68 рублей, из которых: просроченный основной долг – 193 977,37 рублей, начисленные проценты – 36 314,12 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.09.2020 по 24.12.2020 - 1240,05 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.09.2020 по 24.12.2020 - 1 648,14 рублей (л.д. 14, 15).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 суд взыскивает задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.11.2019 в размере 233 179,68 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 531,80 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Учитывая, что иск удовлетворен полностью указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Альфа Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 179 (двести тридцать три тысячи сто семьдесят девять) рублей 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 193 977 рублей 37 копеек, начисленные проценты – 36 314 рублей 12 копеек, неустойка – 2 888 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 531 (пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное заочное решение суда в окончательное форме изготовлено 21.06.2021.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2021-001252-26 (№ 2-844/2021) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.