Решение № 2-2025/2021 2-2025/2021~М-1641/2021 М-1641/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2025/2021

Дело № 2-2025/2021

74RS0028-01-2021-003593-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в соответствии с заключенным 24.05.2019 года договором потребительского кредита НОМЕР ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей со сроком возврата до 28.04.2023 года под 18,5% годовых. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредитов и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. Требование Банка, направленное заемщику, погасить задолженность по кредитному договору оставлено последним без ответа и удовлетворения до настоящего времени. Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на 22.04.2021 года по договору потребительского кредита НОМЕР от 24.05.2019 года в размере 121 156 рублей 22 копеек, в том числе: основной долг - 114 369 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 571 рубль, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 148 рублей 74 копейки, неустойка по просроченным процентам - 66 рублей 52 копейки; проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 114 369 рублей 96 копеек, в размере 18,5% годовых, начиная с 23.04.2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623 рублей 12 копеек (л.д.6-7).

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.51).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.49).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, по договору потребительского кредита НОМЕР от 24.05.2019 года ФИО1 получил 200 000 рублей кредита под 18,5% годовых, обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей возвращать кредит и платить договорные проценты; возвратить сумму кредита до 28.04.2023 года.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты договорных процентов, до настоящего времени имеет долг по кредитному договору. Требование Банка о погашении ссудной задолженности и уплате штрафных санкций, направленное ответчику, не исполнено.

Эти обстоятельства по делу подтверждены: договором потребительского кредита (л.д.8-9), графиком платежей (л.д.10), расходным кассовым ордером (л.д.13), расчетом задолженности (л.д.14-15), выпиской по кредитному договору (л.д.16-19), уведомлением о задолженности (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского кредита или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с него в пользу Банка задолженности по договору потребительского кредита. Расчет задолженности, представленный Банком, проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 24.05.2019 года по состоянию на 22.04.2021 года в сумме 121 156 рублей 22 копеек, в том числе: основной долг - 114 369 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 571 рубль, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 148 рублей 74 копейки, неустойка по просроченным процентам - 66 рублей 52 копейки.

Требование Банка в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, также является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в размере 3 623 рублей 12 копеек (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 24.05.2019 года по состоянию на 22.04.2021 года в размере 121 156 рублей 22 копеек, в том числе: основной долг - 114 369 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 571 рубль, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 148 рублей 74 копейки, неустойка по просроченным процентам - 66 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 623 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 114 369 рублей 96 копеек в размере 18,5% годовых, начиная с 23.04.2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.