Определение № 9-18/2017 9-18/2017~М-155/2016 М-155/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 9-18/2017

Биробиджанский гарнизонный военный суд (Еврейская автономная область) - Гражданское



Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


18 апреля 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев Д.С., рассмотрев исковое заявление военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 ФИО3 к Министерству Обороны Российской Федерации, Единому расчетному центру Министерства Обороны Российской Федерации, Управлению финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю и войсковой части №_ о взыскании подъемного пособия,

установил:


определением Биробиджанского гарнизонного военного суда от 14 марта 2017 года исковое заявление военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации, Единому расчетному центру Министерства Обороны Российской Федерации, Управлению финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю и войсковой части №_ о взыскании подъемного пособия, было оставлено без движения.

В указанном определении были изложены основания для оставления искового заявления без движения, истцу было предложено в срок до 10 апреля 2017 года устранить выявленные недостатки, то есть не позднее указанного установленного судьей процессуального срока.

Вместе с тем, ФИО1 во исполнение упомянутого определения судьи об оставлении искового заявления без движения за пределами указанного выше установленного процессуального пресекательного срока - 11 апреля 2017 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, направлено заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается ему со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что истцом в установленный судьей процессуальный срок выявленные недостатки исправлены не были, в связи с чем заявление считается неподанным и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:


исковое заявление военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации, Единому расчетному центру Министерства Обороны Российской Федерации, Управлению финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю и войсковой части №_ о взыскании подъемного

пособия, считать неподанным и вернуть со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1 то, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Верно:

Судья Д.С. Ананьев



Ответчики:

Войсковая часть 61424 (подробнее)
Единый расчетный центр (подробнее)
Министерство обороны РФ (подробнее)
Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Ананьев Д.С. (судья) (подробнее)