Постановление № 5-577/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-577/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕГород Электросталь 15 июня 2018 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина <гражданство> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином <гражданство>, прибыл в Российскую Федерацию 09.03.2005 сроком пребывания до 06.06.2005, после чего территорию РФ не покинул и пребывал с 07.06.2005 по 14.06.2018 по истечении предельного срока пребывания на территории Российской Федерации, определенного ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 24.11.2014 года), и 14.06.2018 был выявлен по адресу: пр. Ленина, д. 38/7 в г. Электросталь Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что не имеет средств на билет для выезда из Российской Федерации, также пояснил, что в России он проживал со своей родной сестрой ПЛН в <адрес>.

Действия правонарушителя судом квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим пребывания на территории Московской области в Российской Федерации и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания в Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3,4), справкой по автоматизированной системе ЦБДУИГ (л.д. 22), объяснением правонарушителя (л.д. 23), Заключением по установлению личности иностранного гражданина (л.д. 5-21), справкой ОВМ УМВД России о том, что ФИО1 разрешением на осуществление трудовой деятельности, либо патентом не документировался, документы на оформление разрешения на временное проживание и вид на жительство не подавал (л.д. 24).

Доводы ФИО1 о том, что он проживает в России сор своей сестрой подтверждаются: объяснениями ПЛН и копией паспорта на Имя ПЛН Однако доводы ФИО1 о том, что причиной невыезда из Российской Федерации является отсутствие средств на приобретение билета, суд считает надуманными и направленными на уклонение от административной ответственности за содеянное правонарушение, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, обязан был соблюдать требования данного закона, однако им не предпринято надлежащих мер к своевременному выезду из Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение правонарушителя.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить взыскание в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Одновременно, суд, учитывая, что ФИО1 проживает в России со своей сестрой – гражданкой России, на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни и вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, находит возможным не назначать в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области

(УМВД России по городскому округу Электросталь)

Расчетный счет: <***> (ГРКЦ ГУ Банка России по Московской области)

БИК 044525000 ИНН <***>, КПП 770301001, ОКТМО 46790000,

КБК 18811640000016020140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица