Постановление № 5-115/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 22 марта 2017 года

Судья Курского районного суда ...... ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего по найму, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, пер. Бригадный, 4, ранее привлекался к административной ответственности

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

......... в 10 часа 00 по ......, ........, ...... был выявлен факт совершения административного правонарушения ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось в его шаткой походке и резким запахом алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид. На неоднократные законные требования ФИО2 проехать в ПП ст. ФИО3 по ...... для составления административного материала ответил категорическим отказом, вел себя буйно, грубо, отталкивал руками. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения ФИО2 в присутствии мед. работника отказался, вел себя грубо, буйно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Тем самым ФИО2 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Помимо признания вины ФИО2, его причастность к вменяемому правонарушению подтверждается его показаниями, объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на счет ........, Отдел МВД Р. по ......, КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банк Р. по СК ......, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья В.А.