Решение № 2-4800/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-4800/2018

Дело № 2-4800/2018


Решение

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 12 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей с уплатой 26,9% годовых на срок до 12 декабря 2019 года. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 150 418 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4208 рублей 37 копеек.

Представитель истца открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность на 15 мая 2018 года в размере 107 019 рублей 55 копеек, в том числе основной долг – 100 583 рубля 33 копейки, задолженность по процентам – 6 166 рублей 22 копейки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей с уплатой 26,9% годовых на срок до 12 декабря 2019 года (л.д. 5-8).

Согласно пункту 6.2.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, установленный в пункте 12.3 настоящего договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленной законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования (пункт 8.1).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером ... (л.д. 13).

По вышеуказанному кредитному договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по кредиту и проценты за пользование. Однако заемщиком обязательства по договору по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполняются.

Как видно из предоставленного расчета суммы задолженности по состоянию на 15 мая 2018 года у ответчика составляет в размере 107 019 рублей 55 копеек, в том числе основной долг в размере 100 853 рублей 33 копеек, задолженность по процентам в размере 6 166 рублей 22 копеек.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 3 340 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от 12 декабря 2012 года в размере 107 019 рублей 55 копеек, в том числе основной долг – 100 853 рубля 33 копейки, проценты – 6 166 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 39 копеек, всего 110 359 рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.