Решение № 2-1714/2020 2-1714/2020~М-1775/2020 М-1775/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1714/2020

Дело № 2-1714/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002363-22


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 ноября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2015 ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 28000 руб. на срок по 15.06.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 15.12.2015 нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» 12.12.2018 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 61899,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2057 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что в отношении него был выдан судебный приказ, который он отменил, т.к. не был извещен. Такую фирму – ООО «Филберт» он не знает. Не согласен с суммой процентов, просит отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого на имя ответчика открыт счет № с лимитом кредитования – 28000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 19.06.2015, процентная ставка по кредиту – 49,90 % годовых, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 15.06.2017, количество платежей – 24, размер платежа – 2400 руб., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» – 1800 руб. (п.п. 1-5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

В соответствии с п. 11 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

15.06.2015 ФИО1 также выразил свое согласие на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», что подтверждается его подписями на заявлении. В соответствии с условиями данной программы ФИО1 дает банку акцепт на ежемесячное списание со счета №, открытого по договору в ПАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частичном) в сумме комиссии. Размер комиссии: комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсация уплаченных банком страховых премий (без НДС) – 0,89% взимается от страховой суммы (указана в условиях страхования) в т.ч. НДС. Периодичность взимания комиссии – ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № за период с 15.06.2015 по 01.12.2017.

В свою очередь, с 15.12.2015 ФИО1 перестал вносить ежемесячные обязательные плановые платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 15.06.2015 содержится согласие ФИО1 на передачу и/или уступку бнком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам (п. 12).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО Лето Банк» на ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 13.12.2018, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 15.06.2015, сумма уступаемых прав 61899,79 руб.

29.01.2019 ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить долг в размере 61899,79 руб. в срок до 15.02.2019.

Таким образом в настоящее время ООО «Филберт» является надлежащим взыскателем по кредитному договору № от 15.06.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2015 с должника ФИО1

09.10.2019 мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от 15.06.2015 в сумме 61899,79 руб. Данный судебный приказ № определением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 12.02.2020 был отменен по заявлению должника.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 15.06.2015 составляет 61899,79 руб., в том числе: основной долг – 26221,43 руб.; проценты – 26427,32 руб.; иные платежи, предусмотренные договором (страховка, комиссия) – 9251,04 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Контррасчета суду ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с суммой процентов судом отклоняются, поскольку размер процентов (49,90 % годовых), а также размер комиссий сторонами были установлены при подписании договора, ответчик ФИО1 с данными условиями договора был согласен, их не оспаривал, добровольно подписал согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит»), заявление о предоставлении потребительского кредита, декларацию ответственности заемщика.

Учитывая, что ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, до настоящего времени заемные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Филберт» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2057 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от 15.06.2015 в сумме 61899,79 руб., из которых: основной долг в размере 26221,43 руб., проценты в размере 26427,32 руб., иные платежи, предусмотренные договором в размере 9251,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 26.11.2020