Приговор № 1-639/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-639/2025

УИД 24RS0002-01-2025-005084-96

Уголовное дело № 1-639/2025

(12501040002001061)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 ноября 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Мельнике Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 вны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорока пяти тысяч рублей). В настоящее время данный административный штраф ФИО1 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, ФИО1, являясь подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения в <адрес> края, решила управлять автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер № 124 регион, припаркованным около шестого подъезда <адрес> края.

Действуя умышленно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, села на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер № 124 регион, припаркованного около шестого подъезда <адрес> края, завела двигатель названного автомобиля и начала с указанного места движение.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 28 минут, проезжая около <адрес> края, была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около <адрес> края, была отстранена сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 35 минут, ФИО1, находящейся в патрульном автомобиле ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора – «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARAL 1756» на месте, на что она ответила отказом. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес> филиале КГБУЗ «ККНД №», расположенном по адресу: <адрес>, строение 4. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут, ФИО1 находясь в патрульном автомобиле ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, около <адрес> края, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. Таким образом ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица — инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая проживает с семьей, воспитывает малолетних детей, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало. ФИО1 не работает, на учете в КГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработной не значится. По учетным данным медицинских учреждений не значится.

С учетом адекватного и разумного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в том числе, возможное состояние беременности, по поводу которого она проходит медицинские обследования).

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, признательных показаний, участием в проверке показаний на месте), суд не усматривает, поскольку, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, при этом у последней имелись явные признаки опьянения. После задержания ФИО1 активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершала, никакой новой информации, ранее не известной и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщила, освидетельствование на состояние опьянения проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

При даче объяснений до возбуждения уголовного дела, допросе в качестве подозреваемой, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 свою вину признала и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем, была остановлена сотрудниками ГИБДД, по их требованию прошла освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения. Таким образом, признание ФИО1 вины не имело правового значения для процедуры доказывания. Сведения, сообщенные ФИО1 о месте, откуда она начала движение, значения для расследования преступления не имели, поскольку установление места начала движения на автомобиле не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данной категории дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, она имеет постоянное место жительства, воспитывает двоих малолетних детей, которые не достигли возраста трёх лет, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, обязательные и принудительные работы не назначаются в том числе, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 имеет двоих малолетних детей в возрасте до трех лет, <данные изъяты> (л.д. 79, 80), ранее не судима, находится в декретном отпуске, проходит медицинское обследование по поводу возможного состояния беременности, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить основное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение подсудимой, которая в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на ее материальное положение. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также о возможности применения ст. 76.2 УК РФ, и сохранения за осужденной права управления транспортными средствами.

С учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая вопрос о сроке дополнительного наказания, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, назначает наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

Статьей 47 УК РФ определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывает требования ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.

Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21083, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (л.д. 76), которым ФИО1 управляла в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.вну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Информация для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также в Ачинский городской суд <адрес>.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21083, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 вне, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства:

Видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля и видеокамеры смартфона «Iphone XR» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова