Определение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2-1013/2017

Дело № 2-1013/2017

Поступило в суд 17.01.2017г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черкасовой О.В.

при секретаре Казаченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К., нотариусу <данные изъяты> о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь Т.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры .... В установленный срок истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако в дальнейшем ему стало известно, что наследодатель при жизни оставила завещание на имя бывшего супруга – ответчика К., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. После выдачи свидетельства о праве на наследство стало известно, что К. представил лишь дубликат завещания, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> В единой информационной системе нотариусов РФ отсутствуют сведения об удостоверении нотариусом <данные изъяты> завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Т., что вызывает у истца сомнения в наличии завещания. Кроме того, почерк в копии завещания не похож на почерк наследодателя, в связи с чем истец просил признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени Т. в пользу К., удостоверенное нотариусом <данные изъяты>

Истец П. в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении такового в свое отсутствие не просил. Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика К. - Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик нотариус <данные изъяты> в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> судебное заседание также не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, а истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и дважды не явился в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление П. к К., нотариусу <данные изъяты> о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1446/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.В.Черкасова