Решение № 2-4581/2020 2-4581/2020~М-4373/2020 М-4373/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4581/2020

Дело № 2-4581/2020

61RS0022-01-2020-008581-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что между банком ответчиком был заключен кредитный договор.

В обосновании иска истец указывает, что <дата> Банку поступило предложение от Заемщика ФИО2 на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 25.02.2019г. о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 850000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.8% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательства по возврату задолженности. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком составила 784806,34 руб.

Истец просит взыскать указанную задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с его ходатайством, изложенном в иске.

Ответчик Калий И.С. и его представитель о времени и месте рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, его представителя, дела с согласия представителя истца (л.д. 5), рассмотрено в порядке заочного производства с постановлением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

<дата> в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО2.

В настоящее время ответчик носит фамилию «Калий» (л.д. 43).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 25.02.2019г. о зачислении денежных средств (л.д. 22-26).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 850000 рублей (Восемьсот пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.8% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику (л.д. 24 оборот).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец <дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 28).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Расчет задолженности, на <дата> в материалы дела представлен и составляет 784806,34 руб. в т.ч.: по кредиту - 733957,62 руб. по процентам - 48512,1 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1176.6 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1160.02 руб (л.д. 14-16).

Расчет задолженности не оспорен и принят судом.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11048,06 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с - ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 25.02.2019г. в размере 784806,34 руб. (Семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот шесть рублей 34 коп.), в том числе:

задолженность по кредиту - 733957,62 руб. (Семьсот тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 62 коп.);

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 48512,1 руб. (Сорок восемь тысяч пятьсот двенадцать рублей 10 коп.);

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1176.6 руб. (Одна тысяча сто семьдесят шесть рублей 60 коп.

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1160.02 руб. (Одна тысяча сто шестьдесят рублей 02 коп.).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11048,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено 26 октября 2020 г.

Председательствующий:

Председательствующий: