Решение № 2-374/2024 2-374/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-374/2024

Дело № 2-374/2024

УИД 21RS0007-01-2024-000696-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., с участием заявителя Т. и ее представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки от <дата><число>, выданной администрацией <адрес> Чувашской Республики, и приказа Чебоксарского хлопчатобумажного комбината Министерства текстильной промышленности РСФСР РОСХЛОППРОМ «О приеме на временную работу учащихся Ишакской средней школы» от <дата><число>-РК, ссылаясь на то, что она при обращении в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии для перерасчета размера страховой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, и (или) изменением суммы валоризации ей сообщили, что периоды работы (апрель, июль, август, сентябрь 1974 года и август 1975 года) в совхозе «Слава» <адрес> Чувашской АССР, а также период работы с <дата> по <дата> в Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате Министерства текстильной промышленности РСФСР РОСХЛОППРОМ учитываться не будут, так как в архивной справке от <дата><число> отражены сведения о работе и заработной плате Б.. и Б. В. (так в тексте, дата рождения не указана), а в приказе от <дата><число>-РК указано Б. Специалисты клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии затруднились установить факт принадлежности вышеуказанных документов и рекомендовали для защиты своих прав обратиться в Козловский районный суд Чувашской Республики. Заявительница указала, что она действительно, в период обучения в Ишакской средней школе <адрес> Чувашской АССР в период каникул работала в совхозе «Слава» <адрес> Чувашской АССР и в Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате Министерства текстильной промышленности РСФСР РОСХЛОППРОМ, а также то, что Т. (девичья фамилия - Б.) Т., <дата> года рождения, и Б.., Б. В. и Б. - один и тот же человек, а все сокращения в отчестве, имени и отсутствие даты рождения являются недопиской. Иным способом, кроме как посредством решения суда установить данный факт невозможно. С учетом многочисленных реорганизаций совхоза «Слава» и Чебоксарского хлопчатобумажного комбината Министерства текстильной промышленности РСФСР РОСХЛОППРОМ и последующей их ликвидации, невозможно получить надлежащие документы, подтверждающие периоды ее работы и среднемесячный заработок, которые не были учтены при осуществлении оценки ее пенсионных прав.

В судебном заседании заявитель Т. и ее представитель ФИО1 заявленные требования подержали, просили удовлетворить, указав, что девичья фамилия заявительницы Б.; после замужества сменила на Т.; в школьные годы во время летних каникул она трудилась как в совхозе «Слава» <адрес> Чувашской Республики и Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате Министерства текстильной промышленности РСФСР РОСХЛОППРОМ.

Заинтересованное лицо - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

С учетом мнения участвующего лица и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Заявитель Т. просит в порядке, предусмотренном статьей 264 ГПК РФ, подтвердить принадлежность ей архивной справки от 12 августа 2016 года № 03/03-06-03-5771, выданной администрацией <адрес> Чувашской Республики, и приказа Чебоксарского хлопчатобумажного комбината Министерства текстильной промышленности РСФСР РОСХЛОППРОМ «О приеме на временную работу учащихся Ишакской средней школы» от 16 июня 1976 года № 426-РК. При этом обстоятельств, указывающих на наличие какого-либо спора о праве либо требований, которые бы подлежали разрешению в порядке искового производства, ей не приведено.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу указанной правовой нормы, юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различно поименованного в его документах, удостоверяющих личность, и правоустанавливающем документе.

Согласно пункту 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Архивная справка, как следует из пунктов 10.2.4 и 10.2.6 Основных правил работы ведомственных архивов, утвержденных приказом Главархива СССР от 5 июня 1985 года № 263, является официально заверенным документом, имеющим юридическую силу и содержащим сообщение (подтверждение) об имеющихся в документах архива сведениях, относящихся к предмету запроса, с указанием поисковых данных документов. Архивные справки составляются на основании документов (подлинников и заверенных копий), хранящихся в ведомственном архиве и относящихся к вопросу заявления.

В абзаце 2 пункта 11 этих же Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Архивные справки, подтверждающие страховой стаж работы, выдаются на основании таких документов, как: приказы (распоряжения) о приеме на работу, увольнении с работы, переводе на другую должность, о предоставлении отпуска; письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их выполнении и произведенных отчислениях страховых взносов; акты о приемке работ, выполненных по трудовому договору (контракту); личные карточки формы Т-2; табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, других документов, относящихся к первичной учетной документации (приложения 1 - 4). Архивные справки о размере заработной платы выдаются за 5 лет работы (приложения 5, 5.1), а при необходимости и за более длительный период, на основании лицевых счетов, расчетно-платежных ведомостей. («Рекомендации по подготовке архивных справок и ответов на типовые запросы социально правового характера, выдаваемых учреждениями Российской Федерации» от 14 марта 2005 года № 6/486-к).

Исходя из представленных документов, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении серии II-РЛ <число>, выданному отделом ЗАГС администрации Козловского муниципального округа чувашской Республики, Б., родилась <дата> в д. <адрес> Чувашской АССР, о чем имеется запись акта о рождении от <дата><число>.

Согласно аттестату серии Б <число>, выданному <дата>, Б., <дата> года рождения, являлась ученицей Ишакской средней школы <адрес> Чувашской АССР.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-РЛ <число>, выданным <дата> Ишакским сельским Советом народных депутатов <адрес> ЧАССР, <дата> зарегистрирован брак между Ю. и Б., после заключения брака последней присвоена фамилия -Т..

Из архивной справки от <дата><число>, выданной администрацией <адрес> Чувашской Республики, следует, что в документах архивного фонда совхоза «Слава» <адрес> Чувашской Республики в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работников по д. Чиганары за 1974 год значится Б.. (так в тексте, дата рождения не указана), за 1975 год значится Б. В. (так в тексте, дата рождения не указана) и имеются сведения о заработной плате (единица измерения не указана) за 1974 год (апрель, июль, август, сентябрь), за 1975 год (август); другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами Б.., Б. В. Не значатся.

Также из приказа Чебоксарского хлопчатобумажного комбината Министерства текстильной промышленности РСФСР РОСХЛОППРОМ от <дата><число>-РК видно, что в штат прядильного производства <число> учащихся 8 класса средней школы <адрес> временно с 15 июня по <дата> зачислена Б.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленного Т. требования. Оснований не доверять представленным доказательствам и доводам заявителя суд не находит.

Спор между Т. и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о ее праве на страховую пенсию при условии подтверждения факта принадлежности ей правоустанавливающих документов, равно как и спор о размере этой пенсии, отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный факт подлежит установлению судом в силу пункта 5 части 2 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ, поскольку влечет для заявителя юридические последствия и не может быть подтвержден в ином порядке.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности Т. (паспорт 9704 <число> выдан отделом внутренних дел <адрес> Чувашской Республики <дата>), <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, архивной справки от <дата><число>, выданной администрацией <адрес> Чувашской Республики, и приказа Чебоксарского хлопчатобумажного комбината Министерства текстильной промышленности РСФСР РОСХЛОППРОМ «О приеме на временную работу учащихся Ишакской средней школы» от <дата><число>-РК.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.Д. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года.