Решение № 2-532/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-532/2019;)~М-467/2019 М-467/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-532/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего Омарова М.О.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определение местом постоянного жительства несовершеннолетнего ФИО5 с ней и разделе совместно нажитого имущества - земельных участков, расположенных в <адрес> РД и в <адрес>, а также транспортного средства марки ВАЗ-217030 за гос. номером № по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. От брака родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время разногласия между супругами считаются ими непримиримыми, сохранение семейного союза невозможным, поскольку за последние несколько лет ответчик свою семью ничем не обеспечивает; когда приходит домой бывает у своей матери, но ни с истицей, ни с детьми нормально не разговаривает, отношений не поддерживает, ни жизнью детей, ни воспитанием не интересуется, финансовой помощи не оказывает, кроме того, живет с другой женщиной. При указанных обстоятельствах примирение между ней и ответчиком и их дальнейшая совместная жизнь невозможны, в связи с чем, категорически просит суд не давать срок для их примирения.

На сегодняшний день истица с детьми проживает у родного брата в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>. В данном доме проживает брат истицы с семьей. Сам дом находится в отличном состоянии, соответствует всем требованиям для пригодного жилья, в том числе, и несовершеннолетних детей.

Тем не менее, средний сын истицы - ФИО5 остается проживать в доме своего отца в настоящее время, и ответчик заявил, что не собирается отдавать ребенка. При этом, ребенок проживает с бабушкой (матерью ответчика). В воспитании ребенка и в его жизнедеятельности ответчик не принимает никакого участия.

Ответчик на расторжение брака согласен.

Что касается содержания детей, а именно алиментных обязательств, ответчик работает на частных строительных работах, имеет меняющийся заработок (от пятидесяти тысяч рублей и выше), но в среднем сумма доходов ежемесячно составляет пятьдесят тысяч рублей. Сведения о размере его доходов официально истица подтвердить не может, так как ответчик не зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, официально ответчик нигде не трудоустроен. А также истица в настоящее время не работает, поскольку занималась воспитанием детей, к тому же младшему ребенку 5 лет и за ним необходимо осуществлять более бдительный контроль. В настоящее время истицу материально поддерживает только ее брат, на иждивении которого она полностью находится, поскольку самостоятельного источника дохода она не имеет.

Соглашение о месте жительства и содержании детей между нами достигнуто за исключением ФИО5, который в настоящее время проживает с его бабушкой.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.

В период брака истицей и ответчиком были приобретены 2 земельных участка - 1 в <адрес>, 1 в <адрес>, а также автомобиль ВАЗ-217030. В ходе рассмотрения дела судом истица поддержала свои требования, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 А.Я. исковые требования ФИО1. признал частично, а именно, о расторжении брака, разделе земельного участка, расположенного в <адрес>. В части же взыскания алиментов просит удовлетворить требования в определении размера алиментов в долях, а не в твердой денежной сумме, пояснив свою позицию тем, что он инвалид 2-й группы и его основным источником доходов является пенсия, а потому он итак без решения суда оказывает посильную материальную помощь в содержании несовершеннолетних детей и в последующем будет продолжать это делать.

Также просит в иске ей отказать в части раздела земельного участка в <адрес> РД по причине отсутствия такового и автомобиля по той же причине, заявив при этом встречный иск об определении постоянного места проживания сына ФИО5 с ним, против которого возражала ФИО1

Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что ответчика ФИО2 они знают по совместным работам на стройках в <адрес> Республики Дагестан и <адрес>, который работал на одном с ними объекте, но в разных бригадах и работах. Сами они получали в месяц по 50-60 тысяч рублей, а потому ФИО5 А.Я. тоже должен был получать такие же заработки.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак и в результате этого брака имеются четверо несовершеннолетних ребенка - : ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ГО «ФИО20» истица ФИО1 с 3-мя детьми проживает в доме своего брата в <адрес><адрес> «<адрес> с общей площадью 95 м. кв., где фактически проживают 10 человек.

По сведениям органа опеки отдела образования МР «ФИО21» ответчик ФИО5 А.Я. и сын ФИО5 проживают в <адрес>, кв.!<адрес>, общей площадью 24 кв. м.

Согласно данным ФГБУ «ФИО22» правообладателем земельного участка общей площадью 454 м. кв., расположенного в <адрес> является ФИО7. Автомобиль ВАЗ-217030 за гос. номером № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за другим лицом согласно данным МРЭО ГИБДД МВД РД.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Поэтому в части расторжения брака и раздела земельного участка, расположенного в <адрес> в порядке, предложенном сторонами, суд признает требования ФИО1 законными и обоснованными, с учетом чего в этой части подлежат удовлетворению по правилам вышеназванной нормы ГК РФ.

Как следует из исковых требований место жительства 3-х несовершеннолетних детей определено совместно с матерью, а потому и в соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей в равной степени. В случае отсутствия соглашения между родителями по этому поводу с них (одного их них) могут быть взысканы алименты в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.81 СК РФ размер алиментов судом определяется в зависимости от количества несовершеннолетних, находящихся на иждивении.

Как установлено из материалов дела на иждивении истицы ФИО1 находятся трое несовершеннолетних ФИО17, а потому размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 должен составлять 1/2 части всех видов его доходов ежемесячно до достижения ими (несовершеннолетними) совершеннолетия.

При определении размера алиментов суд исходит из того, что ответчик ФИО5 А.Я. является инвали<адрес>-й группы и после ДТП с его участием он не имеет иного дохода кроме пенсии, а также то обстоятельство, что на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок - сын ФИО5, который в ходе судебного слушания дела категорически заявил о своем желании остаться проживать с отцом.

Другим обстоятельством, исключающим определение размера алиментов в твердой денежной сумме из расчета на каждого ребенка, оставшихся проживать с ФИО1, о чем просит истица, суд считает необоснованность такого требования, поскольку ею не представлены доказательства наличия у ФИО2 дополнительных неучтенных доходов, на которые она ссылается в своем исковом заявлении. Показания же свидетелей ФИО12 и ФИО13 о том, что ФИО5 А.Я. якобы работает на стройках и он получает (по их предположению) 50-60 тысяч рублей ежемесячно, не могут быть признаны судом достоверными и объективными в силу отсутствия каких-либо иных доказательств этого. При оценке показаний этих свидетелей суд учитывает то обстоятельство, что оба они имеют родственные (свойственные) отношения с истицей ФИО1, что не исключает наличие их хоть и косвенной, но заинтересованности, а потому оценивает их критически.

Сумма алиментов из расчета по 10 119 руб. на каждого ребенка также не подлежит удовлетворению, т.к. по правилам ч.1 ст. 80 СК РФ воспитание и содержание каждого ребенка лежит на обоих родителях в равной степени. Следовательно, величина прожиточного минимума на каждого ребенка подлежит разделению между обоими родителями, в случае определения твердой денежного размера алиментов, что в данном случае признано судом несостоятельным.

Не может быть удовлетворено требование ФИО1, и в части раздела земельного участка, якобы приобретенное ими и расположенное на территории <адрес> в силу отсутствия такового, что подтверждается отсутствием доказательств его (участка) наличия.

Аналогичное положение и в части транспортного средства марки ВАЗ-217030 за гос. номером №.

Так, по сведениям МРЭО ГИБДД МВД РД этот автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за другим лицом, ФИО14, и при этом доказательств принадлежности этого т/с кому-либо из сторон по делу у суда отсутствуют и таковые сторонами не представлены.

Помимо этого, сам факт отчуждения движимого имущества ФИО2, если даже это имело место быть, каковым является т/с, задолго до обращения стороны в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества не свидетельствует об отсутствии совместного использования полученных от продажи этого т/с денег в интересах обоих супругов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. ФИО1, утверждая о наличии определенных обстоятельств, не представила суду доказательства их подтверждающие, в связи с чем требование о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка в <адрес> и т/с не могут быть судом удовлетворены.

ФИО1 заявлено требование об определении места проживания сына ФИО5 с ней, т.к. в настоящее время сын находится с отцом, а точнее, с бабушкой в <адрес>.

ФИО2 заявлен встречный иск об определении его места проживания с ним, т.к. у него имеются все необходимые условия для этого и сам ребенок желает остаться с ним, который проживает не с бабушкой в <адрес>, а в <адрес>, что соответствует фактическим обстоятельствам как следует из акта обследования условий проживания ребенка, проведенный органом опеки по месту его жительства - <адрес>

В ходе опроса в судебном заседании несовершеннолетнего ФИО5 установлено, что он желает проживать совместно с отцом и это его самостоятельное решение. Никто его на такое решение не принуждал. Он хотел бы проживать со своими сестрами, братом и родителями и у себя дома, т.е не совместно с чужой семьей.

В соответствии со ст. 57 СК РФ суд, при решении вопроса, касающегося интересов ребенка обязан учитывать мнение самого несовершеннолетнего. При этом по правилам п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

С учетом этого, желания самого ребенка и сложившихся между отцом и сыном доверительных отношений, на которые указывает орган опеки, попечительства по месту их жительства, суд находит требования ФИО1 и в этой части подлежащими отклонению, а встречные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД между ФИО8 и ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 алименты на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 (одной второй) части всех видов доходов ежемесячно до их совершеннолетия.

Земельный участок площадью 454 м.кв. с кадастровым №, зарегистрированный на ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> разделить между ФИО8 и ФИО1 в равных долях

В остальной части требований ФИО1 к ФИО15 -отказать

Встречные исковые требования ФИО9 - удовлетворить.

Местом постоянного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с отцом - ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. ОМАРОВ