Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-696/2019

Дело №

26RS0№-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края к ООО «Лизинг-Авто» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края обратилось в суд с иском к ООО «Лизинг-Авто», в котором просит обязать ООО «Лизинг-Авто» представить в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета, по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год, в обоснование заявленных требований указав на то, что в соответствии с действующим законодательством лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам (ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (далее - Закон №167-ФЗ). Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц. Поскольку данные о страховом стаже застрахованного лица в формах СЗВ-М и СЗВ- СТАЖ представляются на основании одних и тех же первичных учетных документов, они должны соответствовать друг другу. Однако, в формах СЗВ-М по ООО «Лизинг-Авто» за отчетные периоды: август, сентябрь, декабрь 2017 года отражены сведения о следующих застрахованных лицах: ФИО1, 200-876-582 57; ФИО2, 151-190-968 53; ФИО3, 174-573-019 80. При этом форма СЗВ-СТАЖ за отчетный период: 2017 год на указанных выше застрахованных лиц по состоянию на 01.03.2018 и на текущую дату не представлена, в связи с чем, нарушены пенсионные права граждан.

Представитель истца в судебном заседание не явился, будучи извещенные судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении управлением судебного извещения.

Ответчик ООО «Лизинг-Авто» вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение не были ему вручено и вернулось в суд, с связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, поскольку ответчик, в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

С учетом изложенного, суд признал ответчика ООО «Лизинг-Авто» извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам (ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (далее - Закон №167-ФЗ).

В связи с этим работодатели обязаны: регистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей; представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников.

Представление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц.

На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям, представляемым работодателями.

Назначение трудовых пенсий осуществляется на основании данных лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера) по форме «Сведения о страховом стаже застрахованного лица» (СЗВ-СТАЖ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ, формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются ПФР. Форма и формат предоставляемых в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведений утверждены Постановлением Правления ПФР от 11.01.2017 №3п.

Последний день срока для предоставления формы СЗВ-СТАЖ на застрахованное лицо за отчетный период 2017 год является - 01.03.2018.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в орган Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера). Ежемесячная отчетность предоставляется по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Аналогичная норма указана в пункте 24 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н.

Поскольку данные о страховом стаже застрахованного лица в формах СЗВ-М и СЗВ- СТАЖ представляются на основании одних и тех же первичных учетных документов, они должны соответствовать друг другу.

Однако, в формах СЗВ-М по ООО «Лизинг-Авто» за отчетные периоды, а именно за: август, сентябрь, декабрь 2017 года отражены сведения о следующих застрахованных лицах: ФИО1, 200-876-582 57; ФИО2, 151-190-968 53; ФИО3, 174-573-019 80.

При этом форма СЗВ-СТАЖ за отчетный период - 2017 год на указанных выше застрахованных лиц по состоянию на 01.03.2018 и на текущую дату не представлена, в связи с чем, нарушены пенсионные права граждан.

Материалами дела установлено, что Управлением проведены определенные мероприятия по истребованию отчетности по форме СЗВ-СТАЖ.

Согласно ст.18 Закона №27-ФЗ споры между органами Пенсионного фонда РФ, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного учета) разрешаются судом.

С учетом изложенного, приведенных норм права, суд считает исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края к ООО «Лизинг-Авто» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края – удовлетворить.

Обязать ООО «Лизинг-Авто» представить в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета, по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Волковская