Постановление № 5-188/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-188/2025

Дело № 5-188/2025

УИД № 33RS0010-01-2025-001096-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2025 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2,

рассмотрев заявление инспектора ДПС ОГАИ Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3, протокол <адрес>2 от 25 июля 2025 года и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не состоящей в зарегистрированном браке, временно не работающей, учащейся <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, - не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

7 января 2025 года в 2 часа 20 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим Потерпевший №6 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в ходе движения по участку 7 км + 725 метров автодороги «д. Дубки - г. Киржач» территории Киржачского района Владимирской области при проезде нерегулируемого перекрестка с второстепенной дороги в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не предоставила преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся по главной автодороге, произведя столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и пассажирам автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются у всех данных потерпевших как легкий вред здоровью.

Определением от 7 января 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 25 июля 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес>2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, малолетние потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №5 через законного представителя получили копию указанного протокола 25 июля 2025 года, с содержанием протокола <адрес>2 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.

ФИО2, потерпевший Потерпевший №6, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, малолетние потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №5 через законного представителя извещены письменными уведомлениями и дополнительно телефонограммами, о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом № 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение:

- об отсутствии адресата по указанному адресу,

- о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления,

- а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, малолетние Потерпевший №3 и Потерпевший №5 в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания ими не заявлено, уважительных причин неявки не представлено.

Судья считает возможным в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, малолетних потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №5

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что с протоколом и основаниями привлечения ее к административной ответственности она согласна, полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного положения ПДД РФ.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО2, данным ею непосредственно после события правонарушения, следует, около 2 часов 15 минут 7 января 2025 года в темное время суток она, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», выехала из пос. Першино Киржачского района, двигалась по асфальтированной дороге со скоростью 50-60 км/ч. Видимость в свете фар, уличное освещение отсутствовало, погодные условия пасмурно, без осадков. В ходе движения она не заметила перекресток, при выезде на который пыталась выполнить маневр левого поворота в направлении г. Киржач, и в этот момент почувствовала сильный удар в правую сторону ее машины, которую от этого выкинуло на обочину. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

ФИО2 полностью подтвердила свои оглашенные показания, не имеет возражений относительно содержания оглашенных показаний всех потерпевших и свидетеля, которым она не возмещала причиненный материальный и физический вред. Она является студенткой, имеет стипендию в размере 2600 рублей в месяц, находится на иждивении родителей.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, что является отцом ФИО2, владельцем транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в полис ОСАГО к допуску этого транспортного средства ФИО2 не была внесена и допущена. Он не имеет возражений по описанию ДТП, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, что она согласна с обстоятельствами ДТП и описанием правонарушения, изложенными в протоколе, с привлечением водителя ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, что в 2 часа 20 минут 7 января 2025 года она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигалась по асфальтированной автодороге «д. Дубки - г. Киржач» территории Киржачского района Владимирской области со стороны д. Дубки в направлении г. Киржач, при видимости в норме, со скоростью 70 км/ч. В салоне ее автомобиля находилась ее семья в качестве пассажиров: на переднем правом пассажирском сиденье - ее муж ФИО5, сзади на пассажирском сиденье слева - дочь Потерпевший №3, посередине - сын Потерпевший №5, справа - дочь Потерпевший №4, которые все были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая участок 7 км +725 метров указанной автодороги, она увидела, что слева с второстепенной дороги выезжает автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который не уступил ей дорогу, совершив столкновение с передней частью ее машины. После ДТП все члены ее семьи, получив телесные повреждения, были доставлены в Киржачскую районную больницу.

Потерпевшая Потерпевший №2 полностью подтвердила свои оглашенные показания. Заявила, что имеет возражения по оглашенным показаниям ФИО2, т.к. дорожное полотно не было заснежено, и ее позиции в суде. Она согласна с оглашенными показаниями потерпевших и свидетеля Потерпевший №3 Считает, что ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. ФИО2 не принесла им извинений, никакого возмещения причиненного ущерба и вреда здоровью всем потерпевшим ФИО2 не произведено.

Оглашенными показаниями потерпевшей малолетней Потерпевший №3, которая в присутствии законного представителя поясняла, что в 2 часа 20 минут 7 января 2025 года она в качестве пассажира, будучи пристегнутой ремнем безопасности, ехала в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ее мамы Потерпевший №2 Во время движения она спала, почувствовав удар, проснулась, поняв, что произошло ДТП., после которого была доставлена в Киржачскую районную больницу для оказания медицинской помощи, т.к. болела грудная клетка.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №4, что 7 января 2025 года она в качестве пассажира, будучи пристегнутой ремнем безопасности и находясь на заднем сиденье справа, ехала в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ее мамы Потерпевший №2 Также на заднем сиденье находился слева ее брат Потерпевший №5 Проезжая в 2 часа 20 минут 7 января 2025 года по участку 7 км +725 метров автодороги «д. Дубки - г. Киржач» Киржачского района в направлении г. Киржач, она спала, почувствовав удар, проснулась. Произошло ДТП их машины с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», после чего была доставлена в Киржачскую районную больницу.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, что в 2 часа 20 минут он в качестве пассажира, находясь на переднем пассажирском сиденье, ехал в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением его жены Потерпевший №2 Их автомобиль двигался по асфальтированной автодороге со стороны д. Дубки в направлении г. Киржач, при видимости в свете фар, со скоростью 60-70 км/ч. В салоне их автомобиля в качестве пассажиров находились на заднем пассажирском сиденье слева Потерпевший №3, посередине Потерпевший №5, справа Потерпевший №4, которые все были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая участок 7 км +725 метров автодороги «д. Дубки - г. Киржач» и подъезжая к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, он увидел, что слева с второстепенной дороги ехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который не уступил им дорогу, увеличив скорость своего движения, выехал на данный перекресток, совершив столкновение с их машиной. В результате произошло ДТП, в котором он и члены его семьи получили телесные повреждения, были доставлены в Киржачскую районную больницу.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщениями, зарегистрированными в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № 90, № 91, № 92, № 93 от 7 января 2025 года, что в ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» после ДТП доставлены Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от 7 января 2025 года, что столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, выезжавшего с второстепенной дороги, с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №2, двигавшегося по главной дороге, произошло на участке 7 км + 725 метров автодороги «д. Дубки - г. Киржач» территории Киржачского района Владимирской области, на полосе движения указанного автомобиля «Киа Рио» в пределах нерегулируемого перекрестка. Схема и данный протокол осмотра подписаны понятыми, участниками ДТП водителями ФИО2 и Потерпевший №2, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № 40 от 25 марта 2025 года по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего малолетнего Потерпевший №5 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, - которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области головы, 7 января 2025 года, в условиях ДТП в салоне автомашины, при столкновении автомашин, и относятся по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня) к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 37 от 25 июня 2025 года по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшей малолетней Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, - которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области головы, 7 января 2025 года, в условиях ДТП в салоне автомашины, при столкновении автомашин, и относится по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня) к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 38 от 24 июня 2025 года по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшей Потерпевший №4 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, - которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области головы, 7 января 2025 года, в условиях ДТП в салоне автомашины, при столкновении автомашин, и относится по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня) к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 36 от 25 июня 2025 года по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшей Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки справа и шейного отдела позвоночника, - которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области грудной клетки, головы и шейного отдела позвоночника, 7 января 2025 года, в условиях ДТП в салоне автомашины, при столкновении автомашин, и относится по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня) к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав показания ФИО2, потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №2, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО2, управляя легковым автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение порядка пересечения перекрестка при выезде с второстепенной дороги, определяемого п.13.9 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге при пересечении перекрестка, в связи с чем, совершила столкновение с указанным автомобилем под управлением Потерпевший №2, что в прямой причинной связи повлекло причинение легкового вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, малолетним потерпевшим Потерпевший №5, ФИО6

Своими действия водитель ФИО2 создала опасность для иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний виновной ФИО2 и потерпевшейПотерпевший №2нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от 7 января 2025 года, заключениями эксперта № 36, 37, 38 и 40, в их совокупности.

Схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в присутствии понятых и участников ДТП ФИО2 и Потерпевший №2, что засвидетельствовано их подписями, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП, также подтверждаются совокупностью показаний ФИО2, потерпевшей Потерпевший №2

Письменные объяснения ФИО2, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, а также малолетней ФИО6 в присутствии законного представителя, и свидетеля ФИО5 получены сотрудниками Госавтоинспекции непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, с соблюдением требований, предусмотренных главой 25 КоАП РФ, после разъяснения прав указанным лицам.

Согласно заключениям эксперта № 36, 37, 38 и 40 по судебно-медицинским экспертизам установлено причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, малолетним ФИО6 и Потерпевший №5

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит административной ответственности, ее виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное и семейное положение, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновной, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновной ФИО2, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновной, смягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для назначения виновной иных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признатьЗахарову Алину Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), расчетный счет <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, ИНН <***>, КПП 332901001, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630000, УИН 18810433250140001463.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин