Решение № 2А-1982/2017 2А-1982/2017~М-1846/2017 М-1846/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-1982/2017

копия

Дело № 2а-1982/2017
Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Цветкове И. А.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Твери Волкова В.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Московского отдела полиции УМВД России по гор. Твери ФИО2 об установлении административного надзора в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средне специальным образованием, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Московского отдела полиции УМВД по г.Твери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, а именно до 12 ноября 2018 года, с установлением ограничений: являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; не покидать территорию населенного пункта являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления специализированного органа; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 осужден 18 сентября 2008 года Московским районным судом г.Твери по п. «б» ч.2 ст.228.1, ст. 228 ч.1, ст.232 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 ноября 2012 года, по отбытии наказная. Приговором Московского районного суда г.Твери от 18 сентября 2008 года, отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании от 17 августа 2017 года представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в административном исковом заявлении, пояснив, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре» от 06.04.2011 года, устанавливается обязательный административный надзор.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Твери просил административное исковое заявление удовлетворить, как законное и обоснованное.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством а именно главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Однако в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 ФЗ №64 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения ФИО1 преступлений, судимость погашается в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании, при исследовании материалов дела, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 18 сентября 2008 года приговором Московского районного суда г.Твери за преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.228 ч.1, ст.232 ч.1 УК РФ с применением ст. ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа отбыванием наказная в исправительной колонии строгого режима. После отбытия наказания, имея не снятую и не погашенную судимость.

14 сентября 2017 года по ходатайству осужденного ФИО1 вышеуказанный приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копией приговора Московского районного суда г.Твери от 18 сентября 2008 года, вступившим в законную силу 07 октября 2008 года, постановлением от 14 сентября 2017 года.

Таким образом, исходя из указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 в настоящее время нуждается во временных ограничениях своих прав и свобод, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может установить в отношении поднадзорного лица (осужденного) административные ограничения, которые им должны исполняться в течение срока административного надзора.

Учитывая личность административного ответчика, его образ жизни, поведение и характер работы осужденного, тяжесть совершенных ФИО1, преступлений, суд считает возможным назначить административный надзор сроком до 12 июня 2018 года, наложив административные ограничения в виде: являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; не покидать территорию населенного пункта являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления специализированного органа; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД по гор. Твери ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости, то есть по 12 июня 2018 года включительно.

В период административного надзора установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:

- являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

- не покидать территорию г.Твери без уведомления специализированного органа;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания; совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Н.Михайлова