Решение № 2-347/2025 2-347/2025~М-42/2025 М-42/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-347/2025

Дело № 2-347/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593268 рублей 33 копейки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 16865 рублей 37 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 27,9% годовых с возможностью увеличения кредитного лимита сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 91 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 505608 рублей 98 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 593268 рублей 33 копейки, в том числе иные комиссии в размере 1770 рублей, просроченные проценты в размере 28034 рубля 82 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 553221 рубль 67 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5348 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 4056 рублей 73 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 827 рублей 90 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком не выполнено.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с вылетом представителя ответчика В. в другой регион. Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу статей 35, 48 - 49, 167, 169 Гражданского процессуального кодекса РФ невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя стороны не является уважительной причиной неявки лица, участвующего в деле, в судебное заседание и не препятствует данному лицу воспользоваться услугами другого представителя. К ходатайству ответчик приложил доверенность, в котором уполномочил ведение своих дел не только В., но и Е., Д. Кроме того, истцом не представлены доказательства в подтверждение своего ходатайства о наличии уважительной причины невозможности явиться в судебное заседание.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства на основе относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 13 оборотная сторона-14), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых.

Получение ответчиком кредита в сумме 600000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-45).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых (л.д. 15) в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, по условиям достигнутого сторонами соглашения заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 505608 рублей 98 копеек (л.д. 31).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование ею в порядке, предусмотренном графиком платежей, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 593268 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и сделанных платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также свои возражения по расчету.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком в его адрес направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 16865 рублей 37 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 593268 (пятьсот девяносто три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16865 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек, всего 610133 (шестьсот десять тысяч сто тридцать три) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ