Решение № 2-775/2018 2-775/2018~М-644/2018 М-644/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-775/2018

Дело № 2-775/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

город Сегежа

Сегежский городской суд

в составе председательствующего судьипри секретарес участием ответчиков

Балашова Д.А.,ФИО1,ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Национальная служба взыскания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам по тем основаниям, что 23 августа 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 248 520 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой процентов по ставке 29 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком Банк заключил договор (солидарного) поручительства с ФИО3 Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, однако ответчиками, в нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом.

06.08.2015 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор цессии №114, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. О смене кредитора по кредитному договору ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Впоследствии истцом увеличены исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 315 220, 84 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 225 764,29 руб., проценты в сумме 89 456, 55 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1600 рублей с каждого. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 152 856 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 16 669, 49 руб., проценты в сумме 136 186, 51 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны, о чем ими представлено письменное заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 августа 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 248 520 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой процентов по ставке 29 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком Банк заключил договор (солидарного) поручительства с ФИО3

ПАО «Восточный Экспресс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчики в течение длительного периода погашение основного долга и процентов по кредитному договору не производят.

06.08.2015 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №114. Согласно представленной выписке из Приложения №1 к Договору, ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило истцу право требования к ФИО2 по кредитному договору №... на общую сумму 360 054,05 руб., в том числе: основной долг – 246 964,96 руб., проценты за пользование кредитом – 113 089,09 руб.

20 сентября 2015 года истец направил по адресу регистрации ответчика уведомление о смене кредитора по кредитному договору с требованием погасить задолженность в течение 10 дней по указанным в уведомлении реквизитам. В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.

В судебном заседании ответчики заявили о признании иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчикам разъяснены и им понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору №... от 23 августа 2013 года в размере 315 220 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 225 764 рублей 29 копеек, проценты в сумме 89 456 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1600 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору №... от 23 августа 2013 года в размере 152 856 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 16 669 рублей 49 копеек, проценты в сумме 136 186 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2018.