Определение № 2-559/2017 2-559/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства по долговой расписке в сумме <данные изъяты> долларов США, которые он обязался вернуть через год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. По истечении года ФИО2 вернул часть денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, невозвращенная сумма долга составила <данные изъяты> долларов США, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центрального Банка РФ составило <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца ФИО3 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, от ответчика ФИО2 поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что оснований для не принятия отказа истца от иска не установлено, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также что истцу в порядке ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд считает возможным принять отказ истца ФИО3 от иска и на этих основаниях прекратить производство по делу в порядке ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО3 от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: Ю.В. Петрова