Решение № 2-4510/2017 2-4510/2017~М-4220/2017 М-4220/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-4510/2017

2-4510/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 27.10.2017 года городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> принято решение по делу по ее иску к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек в результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о выплате неустойки за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ПАО СК «Росгосстрах». Ответ на претензию до настоящего времени не получен. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80886 рублей, исходя из следующего расчета: 44200 рублей х 1% х 183 = 80886 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в сумме 80886 рублей, почтовые расходы в сумме 165,64 рублей.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

ПАО СК «Росгосстрах» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили возражения, просили снизить размер неустойки с учетом требований 333 ГК РФ. Компенсация расходов по оплате услуг представителя должна отвечать принципам разумности и справедливости. Просят отказать в удовлетворении требований истцу в полоном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и издержек подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Honda Fit г/н № является ФИО1

Решением Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей – взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховая выплата по дорожно – транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44200 рублей, штраф в сумме 22100 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, расходы за составление экспертного заключения 10000 рублей, почтовые расходы 2031,9 рублей, судебные расходы 14000 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ (Существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Определяя сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80886 рублей, исходя из следующего расчета: 44200 рублей х 1% х 183 = 80886 рублей.

С учетом требований ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 165,64 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец был освобождён при подаче иска от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 30000 рублей, почтовые расходы в сумме 165,64 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.10.2017 года.

Судья-