Постановление № 5-949/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-949/2018

Дело № 5-949/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 20 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по <адрес> в отношении:

Каменских <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <***> регион, двигаясь по <адрес> п.М.Горький со стороны <адрес> в сторону п. Н.Рогачик, где напротив <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля Хендэ I30, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО4 От удара автомобиль Хендэ I30, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО4 совершил наезд на автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <***> регион, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 4023 и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с удаленностью ответчика от места рассмотрения дела и большой загруженностью в работе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с проживанием в другом регионе, в телефонном разговоре указала, что не настаивает на лишении водительских прав ФИО1

Оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 09 часов 00 минут управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по <адрес> со стороны в/ч 22220 в сторону п. Н. Рогачик. Подъезжая к дому 170 «д» по <адрес>, он отвлекся на здание РЖД, увидел, что впереди образовался затор, нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Выйдя из машины, он обнаружил, что столкновение произошло с автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак <***> регион, и автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***> регион.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

Судом по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <***> регион, двигаясь по <адрес> п.М.Горький со стороны <адрес> в сторону п. Н.Рогачик, где напротив <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля Хендэ I30, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО4 От удара автомобиль Хендэ I30, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО4 совершил наезд на автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <***> регион, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 4023 и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1;

- рапортом инспектора ДПС, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участника ДТП <адрес>, в соответствии с которым на момент дорожно-транспортного происшествия признаки алкогольного опьянения у ФИО1 выявлены не были;

- протоколом осмотра и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным данным КТ-исследования установлено, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде тупой травмы грудного отдела позвоночника с закрытым компрессионным переломом тела 6 позвонка, без нарушения функции спинного мозга. Вышеуказанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления ФИО1 вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при этом нарушение ФИО1 п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каменских <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду – 400074, <адрес>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

<адрес>

Расчетный счет: 40№

БИК 041806001

Потерпевший №1 3434000680

КПП 344501001

УИН: 18№

КБК:18№

ОКТМО: 18701000

Наименование платежа: Административный штраф по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья подпись Ж.А. Коновалова