Решение № 2-2029/2019 2-2029/2019~М-1731/2019 М-1731/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2029/2019

дело № 2-2029/2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 06 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувашовой Елены Александровны к Валиевой Евгении Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2015 заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области удовлетворены исковые требования Чувашовой Е.А. к Валиевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 2030427,11 рублей.

24.03.2015 решение вступило в законную силу.

Дело инициировано иском Чувашовой Е.А., в котором просит взыскать с Валиевой Е.С. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.03.2015 по 22.07.2019 в размере 731914,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 519 рублей.

В обоснование требований указано, что с момента возбуждения исполнительного производства ответчик уклоняется от исполнения решения суда в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, направлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик также в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом согласно расписке в справочном листе дела. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие обеих сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

10.02.2015 заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области удовлетворены исковые требования Чувашовой Е.А. к Валиевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 2030427,11 рублей.

24.03.2015 решение вступило в законную силу.

На основании выданного Белгородским районным судом исполнительного листа от 08.04.2015 судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области от 16.06.2015 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Валиевой Е.С., что подтверждается представленным постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, что до настоящего времени вышеуказанный судебный акт ответчиком в полном объеме не исполнен.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 10.02.2015, вступившему в законную силу 24.03.2015, за период с 24.03.2015 по 22.07.2019 в размере 731914,53 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России в размере установленной за период задолженности.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета им не представлено, в письменном заявлении указано на признание иска в полном объеме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом признаются обоснованными требования истца о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, который принят судом за основу, проверен, признан математически верным, иного контррасчета ответчиком суду не представлено.

Суд также принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 10 519 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2015 по 22.07.2019 в размере 731914,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 519 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное решение составлено 11.11.2019.