Постановление № 1-33/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Петропавловского района Алтайского края Тимофеева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката №450 Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № 091186 от 08 сентября 2017 года,

потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ... года рождения, уроженки ... Петропавловского района Алтайского края, гражданки ..., имеющей образование ..., ..., зарегистрированной по адресу: Алтайский край Петропавловский район с. Новообинка ул. ..., проживающей по адресу: Алтайский край Петропавловский район ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.07.2007 ФИО1 была принята на работу в качестве почтальона (по доставке) ОПС Новообинка Смоленского почтамта УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России». С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 125 от 03.07.2007, согласно которому она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, кроме того принимала ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Не позднее 10 часов 00 минут 21.01.2014, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в с. Новообинка Петропавловского района Алтайского края. В это время у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ...., путем их ежемесячного присвоения на протяжении длительного периода времени с целью последующей траты на собственные нужды. Для себя ФИО1 решила, что ежемесячно при получении единовременной денежной выплаты в сумме 615 рублей, предназначавшейся ...., будет собственноручно расписываться в поручении на выплату от имени ...., а денежные средства, принадлежащие последней, обращать в свою пользу и тратить их в последующем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ...., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 10 часов 00 минут 21.01.2014 до 10 часов 00 минут 16.04.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в доме .... по ... в с. Новообинка Петропавловского района Алтайского края, вышеуказанным способом присвоила денежные средства в сумме 24600 рублей 00 копеек, принадлежащие ...., которые забрала себе и впоследствии потратила по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей .... был причинен материальный ущерб на общую сумму 24600 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником Пенкиным С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив предоставленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции- до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство защитника подержала, просила прекратить настоящее уголовное дело и назначить ей судебный штраф, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ей известны и понятны, причиненный преступлением ущерб потерпевшей ею возмещен в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления ущерб возместила в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: три квитанции к поручениям на доставку пенсий и иных социальных выплат на имя ... письмо-ответ ... из Смоленского почтамта, копии поручений на выплату ЕДВ .... с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, копию поручения на доставку ЕДК на имя ... за апрель 2017 года, поручение на выплату ЕДВ .... с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, поручение на доставку ЕДК на имя ... ... за апрель 2017 года, образцы почерка ... образцы почерка ФИО1 -хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета. Штраф подлежит уплате в срок не позднее 08 октября 2017 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возложить обязанность на ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт-пакет № 1- три квитанции к поручениям на доставку пенсий и иных социальных выплат на имя ....; бумажный конверт-пакет № 2-письмо-ответ ... из Смоленского почтамта, копии поручений на выплату ЕДВ .... с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, копию поручения на доставку ЕДК на имя ... за апрель 2017 года, выполненные на 4 листах белой бумаги; пакет из прозрачного полимерного материала -пакет № 3-поручения на выплату ЕДВ ... с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, поручение на доставку ЕДК на имя ... за апрель 2017 года, образцы почерка ...., образцы почерка ФИО1– хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шкурупий