Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2-135/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

06 июня 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Спеваке В.А., с участием представителя истца помощника прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военно-Медицинская Академия имени С.М. Кирова Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Г. о взыскании с него денежных средств федерального бюджета, затраченных на лечение, в порядке возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование своих требований он указал, что <данные изъяты> Г. приговором <данные изъяты> от 06 октября 2016 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2016 года.

В результате незаконных действий ответчика потерпевший П. был вынужден проходить стационарное лечение с 11 июля по 16 августа 2016 года в клинике челюстно-лицевой хирургии и стоматологии Военно-Медицинской Академии им. С.М. Кирова. Затраты на лечение, согласно справке-расчету, составили <данные изъяты>. Ответчик денежные средства, затраченные на лечение П., в добровольном порядке не возместил.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» имеются основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности путем заявления исковых требований.

Согласно ст.ст. 1 и 35 Федерального закона «О прокуратуре российской Федерации» прокуратура осуществляет свою деятельность в целях защиты охраняемых законом интересов общества и государства. Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, а поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу Военно-Медицинской Академии им. С.М. Кирова денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. В представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель Военно-Медицинской академии им. С.М. Кирова, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковое заявление поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчик в суд не прибыл, сведений о причинах неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу от него не поступало. В представленных в суд обратных уведомлений на телеграммы, направленные в адрес ответчика, указано, что телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Эти правила применяются, если иное не предусмотрено законом либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных в суд документов ответчик проходил военную службу в войсковой части № и на основании приказа командира войсковой части № от 28 октября 2016 года № исключен из списков личного состава части с 31 октября 2016 года.

В соответствии с приговором <данные изъяты> от 06 октября 2016 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2016 года, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Согласно справке-расчету стоимости медицинских услуг на лечение в Военно-Медицинской академии им. С.М. Кирова потерпевшего П. в результате преступных действий Г. были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из исследованной в судебном заседании справки о стоимости медицинских услуг и сообщению заместителя начальника Военно-Медицинской академии от 25 августа 2016 года № следует, что потерпевший П. находился на лечении в клинике челюстно-лицевой хирургии и стоматологии Военно-Медицинской академии им. С.М. Кирова с 11 июля по 16 августа 2016, стоимость оказанных ему медицинских услуг составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен умышленными действиями военнослужащих, повлекших затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Поскольку в настоящее время причиненный умышленным преступлением Военно-Медицинской Академии им. С.М. Кирова материальный ущерб, находящийся в прямой причинной связи с содеянным, ответчик добровольно не возместил на доказанную судом сумму обследования и лечения потерпевшего П., то имеются все оснований для удовлетворения заявленного гражданского иска. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», исходя из установленных статьями 151 и 1101 ГК РФ требований разумности и справедливости, суд считает необходимым иск военного прокурора удовлетворить в полном размере.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. С учетом окончательной суммы иска <данные изъяты>, государственная пошлина подлежит уплате в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военно-Медицинская Академия имени С.М. Кирова Министерства обороны Российской Федерации к Г., – удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Военно-Медицинская Академия имени С.М. Кирова Министерства обороны Российской в счет причинения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскание производить через Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования Военно-Медицинская Академия имени С.М. Кирова Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с Г. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь