Решение № 2-123/2018 2-123/2018 (2-2112/2017;) ~ М-2009/2017 2-2112/2017 М-2009/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-123/2018

№ 2-123/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя ответчика – дежурного адвоката Статешной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд обратилось АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указав, что 29.05.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Ответчика. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

22.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № № В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен Кредит в размере 398 110,36 руб. на срок до 22.05.2017 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14.5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Nissan Almera 2014 года выпуска, VIN: № 2014 года выпуска. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора №2 ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору <***> в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 704.00 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

17.05.2014 г. между Ответчиком и ООО «АЦ на Ленинском» был заключен договоркупли-продажи №№ с использованием кредитных средств АО«ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Nissan Almera, 2014 года выпуска, №, 2014 год выпуска. Согласно онлайн - оценки автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Nissan Almera 2014 г.в, VIN: <адрес> 2014 года выпуска, стоимость транспортного средства составляет 332 659 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк», задолженность по кредитному договору № № от 29.05.2014г. в размере 13 261,03 руб., государственную пошлину в размере 265 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № № от 22.05.2014 года в размере 196 775, 53 руб., в том числе государственную пошлину в размере 5 136 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Nissan Almera 2014 т.в, VW-. №, 2014 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере- 332 659 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился. Судом по месту жительства ответчика направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые не были доставлены адресату и возвращены организацией почтовой связи без вручения адресату по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Из адресной справки от 15.01.2018 года следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> не проживает (л.д.101).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд определил, рассмотреть дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст. 119 ГПК РФ с привлечением адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Статешная Ю.И. просил вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Ответчика. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности (л.д. 13), а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Из расчета (л.д. 15-21) следует, что общая просроченная задолженность составляет 13261,03 рублей. Расчет произведен верно.

17.05.2014 г. между Ответчиком и ООО «АЦ на Ленинском» был заключен договоркупли-продажи №№ (л.д. 60-68), с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Nissan Almera, 2014 года выпуска VIN:№ 2014 год выпуска.

Судом на основании материалов дела установлено, что в рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке его возврата, степени ответственности за ненадлежащие исполнение условий договора. Заявление на получение кредитной карты подписан ФИО1, договор купли-продажи №№ и договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № № подписаны ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договоров. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Факт наличия задолженности сторонами также не оспаривался, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 5401 руб., которую также просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809,810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу АО «ЮниКредит Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.08.2002 года, юридический адрес: <...> сумму задолженности по кредитному договору №<адрес> от 29.05.2014 года в размере 13 261.03 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 265 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Миллерово, Ростовской области, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу АО «ЮниКредит Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.08.2002 года, юридический адрес: <...> задолженность по кредитному договору № № от 22.05.2014г. в размере 196 775.53 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 136 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Nissan Almera 2014 т.в, VIN №, 2014 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 332 659 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2018 года.