Решение № 2-2053/2020 2-2053/2020~М-2087/2020 М-2087/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2053/2020

Дело № 2–2053/2020

УИД 59RS0011-01-2020-004177-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что ..... между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 119 506, 63 руб. с процентной ставкой 27% годовых. Срок возврата кредита – ...... По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору составляет 112 138, 34 руб., в том числе 33 424,28 руб. сумма основного долга, 78714,06 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ..... по ...... Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредита № № от ..... за период с ..... по ..... в размере 112 138,34 руб., в том числе, 33 424, 28 руб. сумма основного долга, 78 714, 06 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ..... по ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3442,77 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»ФИО2, действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие. Дополнительно было направлено письменный отзыв на возражения ответчика, из которого следует, что оснований для удовлетворения возражений ответчика не имеется, просили удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, направил в адрес суда письменные возражения, в которых ответчик просил исковые требования истца оставить без удовлетворения. В обосновании своих доводов, ответчик указал, что согласно анкете-заявлению от ..... ему была предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 руб. Срок закрытия кредитного лимита ......, вместе с тем, согласно исковому заявлению между ответчиком и истцом было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 119 506, 63 руб., срок возврата кредита ....., однако указанное кредитное соглашение противоречит анкете-заявлению и по сумме и по сроку возврата и кроме того, в материалах дела не содержится, следовательно, ответчик считает, что утверждение истца о предоставлении ответчику кредита в сумме 119 506, 63 руб. со сроком возврата кредита ..... является не законным и не подтверждается материалами дела. Ответчик также указал свое не согласие с суммой процентов, рассчитанных на ......, полагает, что после закрытия кредита ..... дальнейшее начисление процентов является не обоснованным. Ответчик указал, что поскольку истцом не верно указана сумма кредитного лимита, следовательно, расчет процентов также не соответствует действительности. Также ответчиком в письменных возражениях указал, что по судебному приказу у него было удержано 40 000 руб. Кроме того, ответчик обратил внимание суда на то обстоятельство, что он является ....., в связи с чем с ..... года не имел возможности ....., обращался в банк с просьбой реструктуризировать задолженность, в которой ответчику было отказано. Просил учесть его возражения и в удовлетворении требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления № между ОАО «УБР и Р» и ФИО1 заключен договор кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic Unembossed № счета №. Согласно параметров кредита № № кредитный лимит по кредиту составляет 50 000 руб., процентная ставка 27% годовых, дата закрытия кредитного лимита ....., день платежа ежемесячно 25 число.

Согласно п.1.15 анкеты-заявления полная стоимость кредита, рассчитанная на момент подписания анкеты-заявления, составляет 32,99 % годовых. Полная стоимость кредита при изменении условий предоставления кредита в соответствии с Тарифным планом, Тарифами по картам, рассчитанная для максимального Кредитного лимита в размере 600 000 руб., максимальный срок кредитования 180 месяцев и процентной ставки за пользование кредитом в размере 45 % годовых составляет 55, 87 % годовых.

Ответчик с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами кредитования банковского счета с использованием банковских карт, Тарифами по предоставлению кредитной карты с льготным периодом кредитования по выбранному Тарифному плану, с Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских крат был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении. До подписания Анкеты-заявления ответчик был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, включая все платежи, связанные с кредитом, размеры и сроки уплаты которых известны до предоставления кредита (л.д.15 оборот).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ФИО1 воспользовался представленным кредитом, что подтверждается операциями по счету, расчетом по задолженности, кроме того, ответчиком не оспаривает использование кредитных денежных средств (л.д.10-11,12-14)

Согласно п.1.11 кредитного соглашения пени за просроченный кредит составляют 45 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Пени за просроченные проценты составляют 45 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.1.12 соглашения).

Пунктом 1.13 предусмотрена комиссия за предоставления лимита 950 рублей.

Пунктом 1.14 соглашения предусмотрен штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 750 рублей.

Установлено, что ответчик воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает, что подтверждается расчетом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.(п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, по состоянию на ..... задолженность ответчика перед банком составила 112 138,34 руб., в том числе: 33 424,28 руб. основной долг, 78 714,06 руб. просроченные проценты за период с ..... по ..... (л.д. 10,11).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ..... от ..... судебный приказ от ..... № отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Доводы ответчика о не согласии с расчетом суммы основной задолженности и процентов, судом признаются не состоятельными.

Истцом представлен подробный расчет образовавшейся задолженности, в котором также вопреки доводам ответчика отражены суммы, поступившие в счет погашения задолженности, в том числе суммы удержанные по судебного приказу, внесенные ..... в сумме 8 849,06 руб., ..... в размере 10 876,56 руб., ..... в размере 10 876,56 руб., ..... в размере 10 876,56 руб. Общая сумма внесенная ответчиком в счет погашения основного долга составляет 86 082,35 руб., которая истцом при расчете была учтена.

Своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

Доводы ответчика о том, что между ним (ФИО1 ) и Банком согласно анкете - заявления ему была предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 руб., со сроком закрытия кредитного лимита ....., а истцом указано о предоставлении ему кредита 119 506, 63 руб. со сроком возврата кредита ....., что является незаконным, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п.1.15 анкеты-заявления полная стоимость кредита, рассчитанная на момент подписания анкеты-заявления, составляет 32,99 % годовых. Полная стоимость кредита при изменении условий предоставления кредита в соответствии с Тарифным планом, Тарифами по картам, рассчитанная для максимального Кредитного лимита в размере 600 000 руб., максимальный срок кредитования 180 месяцев и процентной ставки за пользование кредитом в размере 45 % годовых составляет 55, 87 % годовых.

Таким образом, кредитным соглашением предусмотрено увеличение лимита, которое было согласовано с ответчиком. Ответчик с данным условием согласился, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении. Условия договора не оспаривал.

Ссылка ответчика о наличии у него ..... правового значения в рассматриваемом споре не имеет и признание незаконным расчета задолженности не влечет.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в общем размере 112 138,34 руб. с начисленными процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 3442,77 руб. (л.д.4,5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ..... за период с ..... по ..... в размере 112 138,34 руб., в том числе, 33 424, 28 руб. сумма основного долга, 78 714, 06 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ..... по ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3442,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И.Матлина

Копия верна. Судья