Постановление № 5-874/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-874/2021

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 23 июня 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 35 мин. в <адрес>, во дворе многоквартирного <адрес> ФИО2, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, тем самым выражал свое явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено событие данного административного правонарушения и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснениями Р., Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

Рапортом должностного лица ОМВД России по Каневскому району.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения из которого следует, что ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, в соответствие с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ неоднократность совершения лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении требований административного законодательства РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лица, подвергнутому административному аресту.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья