Постановление № 1-20/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

3 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Беляевой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона <звание> ФИО1, потерпевшего Г.А.А., подсудимого ФИО2, его защитника Грицко С.В., в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковой части №00000, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего этой же воинской части <звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <иные данные>, <иные данные>, несудимого, на военной службе по призыву с декабря 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 20 декабря 2016 г., около 9 часов 15 минут, находясь в комнате для умывания войсковой части №00000, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным правомерным требованием рядового Г.А.А., проводящего уборку в подразделении, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, покинуть помещение, а также желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, 1, 3, 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес Г.А.А. один удар правым кулаком в область левого глаза, унизив честь и достоинство Г.А.А..

В результате нанесенного удара ФИО2, потерпевшему Г.А.А. причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза с прямой контузией левой глазницы, повлекшее легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью, преступление в котором обвиняется совершил впервые и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим и передав ему денежные средства в размере 2 000 рублей. Также подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевший показал, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа. Также потерпевший пояснил, что подсудимый извинился перед ним и передал ему 2 000 рублей в счет возмещения вреда, в связи с чем считает, что причиненный вред заглажен. Требований материального характера он не имеет.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, является в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Багдасаров