Постановление № 5-16/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело № 5-16/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Данилкина А.Л., при секретаре Долгополовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2019 года в 12 часов 25 минут у дома № <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный номер № не выполнила требования п. 13.9 ПДД РФ, уступить дорогу транспортному средству ВАЗ 21070, государственный номер №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем, и в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21070 Ф.О.А. был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что на дороге был гололед, и она не смогла вовремя затормозить, она готова возместить потерпевшей вред.

Потерпевшая Ф.О.А. в судебном заседании пояснила, что она к ФИО1 претензий не имеет, указанный перекресток аварийный, на просила строго не наказывать ФИО1, не лишать ее водительских прав, поскольку у нее маленький ребенок.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Ф.О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 30 января 2020 года, составленным должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, указано о нарушении ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате нарушения которого произошло ДТП и пассажиру Ф.О.А. причинен легкий вред здоровью, с которым ФИО1 была ознакомлена, копию протокола получила, о чем имеется ее подпись (л.д.2);

рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району ФИО2 от 30 января 2020 года и помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пластовскому району ФИО3, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 3, 4);

схемой места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2019 года, подписанной водителем ФИО1 без замечаний (л.д. 6);

протоколом осмотра места совершения правонарушения от 14 ноября 2019 года (л.д. 16-19);

письменными объяснениями ФИО1, Ф.О.А., Ф.Р.Р., полученными в соответствии с требованиями закона (л.д. 7, 14, 15).

заключением эксперта № от 23 января 2020 года, согласно которому установлено, что у Ф.О.А. имело место сотрясение головного мозга, образовавшееся от действия тупых объектов в область головы, до госпитализации 15 ноября 2019 года в 08:59, вызвавшее нарушение мозговых функции продолжительность до трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в заключении эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью не имеется (л.д. 32-33). С заключением эксперта Ф.О.А. и ФИО1 были ознакомлены, заключение ими оспорено не было (л.д. 34, 35).

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывает мнение потерпевшей Ф.О.А., просившей не наказывать ФИО1, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75648101, БИК 047501001, счет получателя: 40101810400000010801, Отделение Челябинск, КБК 18811601123010000140, УИН 18810474200300000297.

Копия квитанции об уплате штрафа незамедлительно направляется в Пластский городской суд Челябинской области.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок, может повлечь наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья