Решение № 2-4496/2019 2-4496/2019~М-3988/2019 М-3988/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-4496/2019

дело № 2-4496/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-005131-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов его работы с 01.05.1986 по <дата>, с <дата> по <дата> в должности кварцедува и стеклодува в Производственном объединении «Рефлектор» в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в специальный стаж со дня обращения за назначением пенсии.

В обоснование иска указано, что <дата> истец обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», предоставив в обоснование этому соответствующие документы; однако решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> ему отказано в назначение досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа; ответчиком не включены в специальный стаж спорные периоды его работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности кварцедува и стеклодува в Производственном объединении «Рефлектор», так как не получили подтверждения, что предприятие осуществляло деятельность именно в стекольном и фарфорово-фаянсовом производстве, с чем он не согласен, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства от <дата> N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от <дата> N 10.

Согласно Списку N 1 Производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных (в ред. Постановления Кабинета М. С. от <дата> N 10) право на пенсионное обеспечение имеют стеклодувы, связанные с постоянным поддувом и выдуванием изделий (1150101а-18856), занятые в производстве всех видов стекла и стеклоизделий (11501010) XV. Стекольное и фарфорофаянсовые производства.

Должность кварцедува предусмотрена в п.1 «Производство всех видов стекла и стеклоизделий» раздел XV подразделу la 1150101а-12732 «Стекольное и фарфоро- фаянсовое производство» Списками № от 1991 года.

Как следует из разъяснений Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата>, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета М. С. от <дата> N 1173 или Постановлением Кабинета М. С. от <дата> N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до <дата> рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В силу ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что <дата> истец обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», предоставив в обоснование этому соответствующие документы.

Решением ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости; страховой стаж истца по расчетам ответчика составил 25 лет 1 мес.13 дней.

Как следует из оспариваемого Решения ответчиком в специальный стаж истца не засчитаны периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности кварцедува и стеклодува в Производственном объединении «Рефлектор», поскольку не подтверждено, что предприятие осуществляло свою деятельность именно в стекольном и фарфоро-фаянсовом производстве; также указано, что в системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован <дата>; для правильного решения вопроса о назначении досрочной страховой пенсии Управлением был направлен запрос проверки факта льготной работы ФИО1 в ГУ Управление ПФ по <адрес>, в МУ «Архив» <адрес>; до настоящего времени документы, подтверждающие стекольное и фарфоро-фаянсовое производство не поступили.

Истец заявляет требование о включении в специальный стаж указанных периодов работы.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Во исполнение приведенной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Трудовая книжка, представленная истцом оформлена в соответствии с требованиями действовавшего законодательства. Спорные периоды работы истца подтверждены записями трудовой книжки. Доказательств обратного не представлено.

Согласно справке конкурсного управляющего ОАО "Научно-исследовательский институт "Волга" организация п/я 68 преобразована в Саратовский завод приемно-усилительных ламп с ОКБ приказ № от <дата>); приказом № ДСП от <дата> образовано ПО "Рефлектор", в состав которого вошел: завод приемно-усилительных ламп с ОКБ; ОКБ при Саратовском заводе приемно-усилительных ламп ПО "Рефлектор" преобразован в научно-исследовательский институт "Волга" с 01.07ю1989 (основание: приказ МЭП № от <дата>); НИИ "Волга" переименован в ФГУП НИИ "Волга" (основание: приказ Р. агентства по системам управления от <дата> №, Устав предприятия, зарегистрированный в Мэрии <дата>); ФГУП "НИИ "Волга" с <дата> преобразовано в ОАО НИИ "Волга" (основание: свидетельство о государственной регистрации юридического лица) (л.д.13).

Согласно архивным справкам ОГУ ГАНИСО от <дата>:

-в документах архивного фонда ОАО "Научно-исследовательский институт "Волга" по расчетным ведомостям по начислению заработной платы рабочим и служащим значится ФИО1 (стеклодув отд.16, кварцедув отд.16) с отработанным временем по расчетным листка за периоды: с января 1986 по апрель 1989 года, с мая 1990 года по августа 1993 год, октябрь 1993 года, февраль 1996 года; сведения об отработанном времени за 1986-1993 взяты на основании графы "отработано дней, часов"; за 1996 год на основании графы "Дни"; по расчетным листкам по начислению заработной платы за сентябрь, ноябрь 1993 года, январь 1994 года, март 1996 года сведений об отработанном времени у ФИО1 нет; расчетные листки по начислению заработной платы за декабрь 1993 года, с февраля 1994 года по январь 1996 ФИО1 в архив не поступали;

- в документах областного государственного учреждения «Государственный архив новейшей истории <адрес>» имеются данные о трудовой деятельности ФИО1; Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от 23.01.ю1986 № ФИО1 принят учеником стеклодува в отдел № ОКБ с <дата> (Основание: Ф. 514 л/<адрес> завода о приеме на работу постоянных работников за 1986 год №-№) Приказом-распоряжением производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № ФИО1, стеклодув 4 разряда отдела № ОКБ (таб. №), уволен в порядке перевода в НПО «Алмаз» с 18.94.1989 (Основание: Ф. 514 л/<адрес> завода об увольнении с работы постоянных работников за 1989 год. Д-И); в личной карточке ФИО1, работника производственного объединения «Рефлектор», имеются следующие сведения о его трудовой деятельности: с <дата> принят учеником стеклодува отдела № ОКБ (приказ №, дата приказа не указана); с <дата> переведен стеклодувом 2 разряда отдела № ОКБ (приказ №, дата приказа не указана); с <дата> переведен кварцедувом 3 разряда отдела № ОКБ (приказ №, дата приказа не указана); с <дата> переведен стеклодувом 4 разряда отдела № ОКБ (приказ №, дата приказа не указана); с <дата> переведен стеклодувом 4 разряда в ОКБ (приказ №, дата приказа не указана); с <дата> уволен переводом в НПО «Алмаз» (приказ № от <дата>); согласно записям в личной карточке ФИО1 предоставлялось 7 календарных дней ученического отпуска с <дата> (приказ не указан) (Основание: Ф. 514 л/<адрес> карточки работников завода, уволенных в 1989 году; иных сведений о трудовой деятельности и отвлечениях от трудовой деятельности ФИО1 за период с <дата> по <дата> не обнаружено; в указанный период предприятие не переименовывалось; ведомости начисления заработной платы работникам ОКБ производственного объединения «Рефлектор» в архив на хранение не поступали, в связи с чем предоставить сведения о заработной плате ФИО1 за период с <дата> по <дата> не представляется возможным;

- в документах областного государственного учреждения «Государственный архив новейшей истории <адрес>» имеются данные о трудовой деятельности ФИО1; Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № ФИО1 принят кварцедувом 5 разряда в отдел № НИИ Волга с <дата> (Основание: Ф. 514 л/<адрес> завода о приеме на работу постоянных работников за 1990 год. №-№); Приказом-распоряжением АООТ «Рефлектор» от <дата> № ФИО1, кварцедув 6 разряда цеха № НИИ Волга (таб. №), уволен в связи с сокращением штата с <дата> (Основание: Ф. 514 л/<адрес> завода об увольнении с работы постоянных работников за 1996 год. А-Я; в личной карточке ФИО1, работника производственного объединения «Рефлектор», имеются следующие сведения о его трудовой деятельности: с <дата> принят кварцедувом 5 разряда в НИИ Волга (приказ №, дата приказа не указана); с <дата> переведен кварцедувом 5 разряда НИИ Волга (так в документе) (приказ №, дата приказа не указана); с <дата> переведен кварцедувом 5 разряда НИИ Волга приказ №, дата приказа не указана); с <дата> переведен кварцедувом 6 разряда НИИ Волга (приказ №, дата приказа не указана); с <дата> переведен кварцедувом 6 разряда в цех № НИИ Волга (приказ №, дата приказа не указана); с <дата> уволен (приказ №, дата приказа не указана); согласно записям в личной карточке ФИО1 предоставлялись отпуска за свой счет в следующие периоды: с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>); с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>) (Основание: Ф. 514 л/<адрес> карточки работников завода, уволенных в 1996 году); иных сведений о трудовой деятельности и отвлечениях от трудовой деятельности ФИО1 за период с <дата> по <дата> не обнаружено; в результате процесса приватизации с <дата> производственное объединение «Рефлектор» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Рефлектор» и зарегистрировано в администрации <адрес> (Основание: Ф. 514 л/<адрес> справка); ведомости начисления заработной платы работникам ОКБ производственного объединения «Рефлектор» в архив на хранение не поступали, в связи с чем предоставить сведения о заработной плате ФИО1 за период с <дата> по <дата> не представляется возможным;

Согласно архивным справкам ОГУ ГАНИСО от <дата>:

- в документах областного государственного учреждения «Государственный архив новейшей истории <адрес>» имеются данные о трудовой деятельности ФИО1: Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № ФИО1 принят учеником стеклодува уч.8 в отдел № ОКБ с <дата> (Основание: Ф.154 л/<адрес> завода о приеме на работу постоянных работников за 1986 год №-№.); Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № ФИО1, ученик стеклодува категория 8 уч.8 отдела № ОКБ (таб.82418), переведен с <дата> (Основание: Ф514 л/<адрес> завода о переводах работников за 1986 год. <адрес>.Л24); Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № ФИО1, стеклодув 2 разряда вредные условия категория 3 уч.8 отдела № ОКБ (таб.82418), переведен кварцедувом 3 разряда вредные условия категория 3 шифр 0118 уч.8 отдела № ОКБ с <дата> (Основание:Ф.514 л/<адрес> завода о переводах работников за 1987 год. <адрес>.Л.146); Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № ФИО1, кварцедув 3 разряда вредные условия категория 3 уч.9 ОКБ с <дата> (Основание: Ф.514 л/<адрес> завода о переводах работников за 1988 год. <адрес>.Л.293); Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № ФИО1, стеклодув 4 разряда вредные условия категория 3 уч.9 отдела № ОКБ (таб.№), переведен стеклодувом 4 разряда сетка 2 группы категория 3 уч.9 шифр 0400 отдела № ОКБ с <дата> (Основание: Ф.514 л/<адрес> завода о переводах работников за 1988 год.<адрес>.Л.295); Приказом - распоряжением производственного объединения «Рефлектор» от от <дата> № ФИО1, стеклодув 4 разряда сетка 2 категория 3 отдела № ОКБ (таб.82418), уволен в порядке перевода в НПО "Алмаз" с <дата> (Основание:Ф.154л/<адрес> завода об увольнении с работы постоянных работников за 1989 год. Д-И); согласно записям в личной карточке ФИО1 предоставлялось 7 календарных дней ученического отпуска с <дата> (Основание: Ф.514 л/<адрес> карточки работников завода, уволенных в 1989 году.); иных сведений о трудовой деятельности и отвлечениях от постоянной деятельности ( в том числе о прогулах, простоях, учебных отпусках, обучении на курсах, отпусках без сохранения содержания, о совмещении профессии, доплатах за вредные условия труда) ФИО1 за период с <дата> по <дата> не обнаружено; имеющиеся на хранении приказы производственного объединения «Рефлектор» по личному составу и производственным вопросам не содержат приказов о предоставлении работникам очередных и дополнительных отпусков; сведений о работе ФИО1 за период с <дата> по <дата> в режиме неполной рабочей недели в связи с сокращением объемов производства и о продолжительности его рабочего дня не обнаружено; лицевые счета/ведомости начисления заработной платы работникам ОКБ завода (НИИ Волга), табели учета рабочего времени, поименованные списки работников, занятых на вредных условиях, в архив на хранение не поступали, в связи с чем предоставить их копии или сведения о фактически отработанном времени не представляется возможным; устав организации, штатные расписания, должностные инструкции с описанием выполняемых работ ОКБ завода (НИИ Волга) в архив на хранение не поступали, в связи с чем предоставить сведения об условиях труда и характере выполняемых работ ФИО1 за период с <дата> по <дата> не представляется возможным;

- в документах областного государственного учреждения «Государственный архив новейшей истории <адрес>» имеются данные о трудовой деятельности ФИО1: Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № ФИО1 принят кварцедувом 5 разряда сетки 2 категория 3 уч.9 шифр 0118 в отдел № НИИ Волга с <дата> (Основание: Ф.514 л/<адрес> завода о приеме на работу постоянных работников за 1990 год.№-№); Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № ФИО1 кварцедув сетки 2 категория 3 уч.9 НИИ Волга (таб.№), переведен кварцедувом 5 разряда сетки 1 категория 3 уч.9 шифр 0118 НИИ Волга с <дата> (Основание:Ф.514 л/<адрес> завода о переводах работников за 1991 год. <адрес>.Л348); Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № ФИО1 к, кварцедув 5 разряда сдельно сетки 1 группы категория 3 уч.9 НИИ Волга (таб.№), переведен кварцедувом 5 разряда повременно сетки 1 группы категория 4 уч.9 шифр 0118 НИИ Волга с <дата> (Основание: Ф.514 л/<адрес> завода о переводах работников за 1992 год. <адрес>.Л.301); Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № ФИО1, кварцедув 5 разряда сетки 1 группы категория 4 уч.9 НИИ Волга (таб.№) переведен кварцедувом 6 разряда повременно сетки 1 группы категория 4 уч.9 шифр 0118 НИИ Волга с <дата> (Основание: Ф.514 л/<адрес> завода о переводах работников за 1992 год);.. ......Приказом-распоряжением АООТ "Рефлектор" от <дата> № ФИО1, кварцедув 6 разряда сетки 1 группы цеха № НИИ Волга (таб.82418), уволен в связи с сокращением штата с <дата> (Основание: Ф.514 л/<адрес> АООТ "Рефлектор" об увольнении с работы постоянных работников за 1996.А-Я.); иных сведений о трудовой деятельности и отвлечениях от постоянной деятельности ( в том числе о прогулах, простоях, учебных отпусках, обучении на курсах, отпусках без сохранения содержания, о совмещении профессии, доплатах за вредные условия труда) ФИО1 за период с <дата> по <дата> не обнаружено; иных сведений о трудовой деятельности и отвлечениях от постоянной деятельности ( в том числе о прогулах, простоях, учебных отпусках, обучении на курсах, отпусках без сохранения содержания, о совмещении профессии, доплатах за вредные условия труда) ФИО1 за период с <дата> по <дата> не обнаружено; имеющиеся на хранении приказы производственного объединения «Рефлектор» по личному составу и производственным вопросам не содержат приказов о предоставлении работникам очередных и дополнительных отпусков; сведений о работе ФИО1 за период с <дата> по <дата> в режиме неполной рабочей недели в связи с сокращением объемов производства и о продолжительности его рабочего дня не обнаружено; лицевые счета/ведомости начисления заработной платы работникам ОКБ завода (НИИ Волга), табели учета рабочего времени, поименованные списки работников, занятых на вредных условиях, в архив на хранение не поступали, в связи с чем предоставить их копии или сведения о фактически отработанном времени не представляется возможным; устав организации, штатные расписания, должностные инструкции с описанием выполняемых работ ОКБ завода (НИИ Волга) в архив на хранение не поступали, в связи с чем предоставить сведения об условиях труда и характере выполняемых работ ФИО1 за период с <дата> по <дата> не представляется возможным.

В справках о заработной плате указано, что за вредные условия труда истцу производилась доплата.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с выполнением трудовых обязанностей по профессии стеклодува, кварцедува, связанной с вредными и тяжелыми условиями труда, истец имеет право на включение в специальный стаж спорных периодов его работы в Производственном объединении «Рефлектор» в должности стеклодува и кварцедува, а также на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При включении спорных периодов в специальный стаж истца, у него образовался необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости – с <дата>.

Между тем, суд находит не подлежащим удовлетворению заявленное истцом исковое требование о признании решения ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным, поскольку при принятии оспариваемого решения ответчиком не нарушены нормы действующего пенсионного законодательства, так как сведения о трудовой деятельности истца в спорные периоды на момент принятия данного решения ответчику предъявлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы: с <дата> по <дата> в должности стеклодува, кварцедува Производственного объединения «Рефлектор», с <дата> по <дата> в должности кварцедува Производственного объединения «Рефлектор» и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В части признания незаконным решения ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> об отказе ФИО1 страховой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: