Решение № 2-12440/2024 2-12440/2024~М-11309/2024 М-11309/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-12440/2024

Дело № 2- 12440/2024

УИД 35RS0010-01-2024-019918-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 19 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Полуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте №, выданной ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков как предполагаемых наследников умершего, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31.07.2023 по 21.08.2024 в размере 55 153 рубля 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 056 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 6 097 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая самостоятельно и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что наследство принял ФИО3, готова произвести выплату за него с рассрочкой платежа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от 31.03.2023 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор эмиссионный контракт №, в рамках которого клиенту выдана кредитная карта VISA Classic № с кредитным лимитом 68 000 рублей под 25,4% годовых.

Факт обращения с заявлением и заключения договора подтверждается подлинным кредитным досье, предоставленным банком по запросу суда, в том числе имеющимися в нем документами: заявлением ФИО1 о выдаче карты и открытии счета от 31.03.2023, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № эмиссионного контракта №, содержащими подпись ФИО1

Расширенной выпиской по счету об операциях по карте клиента ФИО1 подтверждается факт совершения расходных и приходных операций по карте, в том числе факт ее пополнения ФИО3

При таких обстоятельствах оснований полагать, что картой пользовалось иное лицо, а договор о карте был заключён в отсутствие воли ФИО3, у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 14.07.2023.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 31.07.2023 по 21.08.2024 в размере 55 153 рубля 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 056 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 6 097 рублей 49 копеек.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя с согласия своей матери ФИО2, приходящийся сыном умершему, обратился к нотариусу по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Сведений о принятии наследства иными лицами, относящимися к числу наследников первой очереди в силу статьи 1142 ГК РФ, в том числе путем фактического принятия наследства у суда не имеется.

ФИО2 к числу наследников после смерти ФИО1 не относится.

Таким образом, обязанность по погашению кредитной задолженности перешла к ФИО3, принявшему наследство после смерти отца, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309, 310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере, в удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, СНИЛС № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по кредитной карте № за период с 31.07.2023 по 21.08.2024 в размере 55 153 рубля 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 056 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 6 097 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025