Решение № 2-44/2019 2-44/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-44/2019

Дело №2 - 44/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,

при секретаре Мартель О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк), приняв от ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее по тексту - Держатель карты, Клиент или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 01.10.2015г., выдал ему банковскую карту Mastercard Credit Momentum №. В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 12.11.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил: Общая сумма задолженности: 55997. рублей89, в том числе: Просроченный основной долг: 49441,55 рублей, Просроченные проценты: 6556,34 рублей. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно заявления на получение кредита, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес><адрес>. Из выписки из ЕГРН от 26.11.2017г. следует, что сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют (сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные»). По информации, имеющейся в распоряжении Банка на счетах Заёмщика открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу Заемщика (наследодателя). Согласно информации, имеющейся в распоряжении Банка, сестрой Заемщика является ФИО1. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальной наследницей Заемщика, фактически принявшей наследство Заемщика. Местом открытия наследства в силу ст.1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя. Поскольку Наследник на дату подачи искового заявления принял наследство, спор подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности - по месту жительства ответчика. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 334, 348, 363, 807, 809-811, 1142, 1143, абз.1 ст.1112, п.2 ст.1153, п.1 ст.1175 ГК РФ, пункты 3, 6, 13, 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте № в сумме 55997,89 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1879,94 рублей.

Определением Ивановского районного суда от 08.02.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, привлечена ФИО2.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО15 действительно является её родным братом. У него никогда не было своей семьи, в брак он не вступал, детей у него не было. В собственности брата на момент его смерти никакого имущества (объектов недвижимости, транспортных средств и ещё чего – либо) не было. Он жил один в летней кухне, находящейся на территории принадлежащего их сестре ФИО4 дома, расположенного по адресу: <адрес>, и по этому же адресу он был зарегистрирован. Их мать ФИО2 совместно с ФИО15. не проживала, живет по другому адресу: <адрес>. На день смерти ФИО15 они также жили отдельно друг от друга. Ей известно, что ФИО15 получал пенсию и заработную плату, но на что он их тратил, она не знает. У него были две банковские карты, но кроме него ими никто не пользовался. О наличии у него банковских карт узнали после смерти ФИО15., когда через два месяца ей позвонили из банка, пояснив, что при оформлении кредита ФИО15. указал её номер телефона, как дополнительный контактный номер. В разговоре она сообщила, что брат умер, её попросили привезти свидетельство о его смерти, что она и сделала. После его смерти деньги с карт никто не снимал, ПИН - код карт никто не знает, документы по их оформлению отсутствуют. В наследство после смерти ФИО15 никто не вступал (к нотариусу никто не обращался, фактически наследство никто не принимал), поскольку никакого имущества после его смерти не осталось.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; третьего лица ФИО2, причин неявки суду не сообщившей, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просившей.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2015 года от ФИО15 поступило заявление на получение кредитной карты. Оферта была акцептирована ОАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты Mastercard Credit Momentum № (номер счета карты №) с лимитом кредита 50000 рублей на полную стоимость кредита 28,79 % годовых.

В заявлении на получение кредитной карты ФИО15 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», о чем свидетельствует его подпись.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Лицевым счетом заемщика ФИО15., отчетом по кредитной карте подтверждается, что заемщиком по полученной кредитной карте в период с 23.10.2015 года по 08.05.2018 года совершались торговые операции, операции по снятию наличных.

Согласно предоставленного расчета по карте № (номер счета карты 40№), с 11.06.2018 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

По состоянию на 12.11.2018г. размер полной задолженности по кредиту заемщика ФИО15. составил 55997,89 рублей, в том числе просроченный основной долг – 49441,55 рублей, просроченные проценты – 6556,34 рублей, что также подтверждается представленными истцом выписками по счету и отчетом по кредитной карте.

Факт получения и использования ФИО15 денежных средств по кредитной карте Mastercard Credit Momentum № (номер счета карты 40№) ответчиком ФИО1 не оспаривается. Возражений на иск в части наличия у ФИО15 задолженности по кредитной карте в сумме 55997,89 рублей не представлено.

Доказательств полного возврата всей суммы задолженности по кредитной карте суду также не представлено.

Согласно требованиям п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям, предоставленным ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, зарегистрированные за ФИО15, в базе ФИС ГИБДД-М не значатся.

По пояснениям ответчика ФИО1 следует, что ФИО15. является её родным братом, он не имел водительского удостоверения, никогда не водил автомобиль и не имел в собственности транспортных средств.

Сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, и о переходе прав на данное недвижимое имущество после смерти ФИО15., в управлении филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» отсутствуют, что подтверждается соответствующим Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению ГБУ АО «Центр государственной оценки <адрес>» от 22.01.2019г. №, в архиве технической документации, находящемся на хранении в Учреждении, сведения о правах на объекты недвижимого имущества, зарегистрированных за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сведения о правах в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно данных, представленных администрацией Среднебельского сельсовета Ивановского района Амурской области от 31.01.2019г. №, сведениями о принадлежности права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, администрация не располагает. По данному адресу зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведениями о том, кто фактически принял наследство после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., администрация Среднебельского сельсовета не располагает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 01.02.2019 года суду пояснила, что у брата в собственности никогда не было недвижимости, жилого помещения. ФИО14 – это хозяева жилого <адрес>, ФИО15. хотел купить его у ФИО14, отдал им часть денежных средств, они его зарегистрировали, право собственности на дом за ФИО15 зарегистрировано не было. Прожив в доме одну зиму, ФИО15 передумал покупать дом, забрал деньги, переехал жить к сестре, а с регистрационного учета не снялся. На момент смерти ФИО15 проживал у сестры ФИО4 по адресу: <адрес>, в летней кухне. После его смерти никакого имущества, которое можно было бы фактически принять в наследство, не было. Остался старый диван и сломанный телевизор, которые, возможно, принадлежали сестре, и носильные вещи.

Как следует из информации, предоставленной ПАО Сбербанк от 18.01.2019 года №ЗНО0069034819, на имя физического лица ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов: №, открытого ДД.ММ.ГГГГ с суммой остатка <данные изъяты> рублей; №, открытого ДД.ММ.ГГГГ с суммой остатка <данные изъяты> рублей; №, открытого 27.12.2017г. с суммой остатка <данные изъяты> рублей; №, открытого 01.02.2018г. с суммой остатка <данные изъяты> рублей.

Согласно пояснениям ФИО1, у ФИО15 была дебетовая карта Сбербанка, на которую он получал зарплату, на ней должны быть денежные средства, но после его смерти никто из родственников денежные средства с банковской карты не снимал.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 и подтверждается материалами дела, она является родной сестрой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО15 и ФИО1 являются ФИО7 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО15 №I-ЖО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Среднебельским с/советом <адрес>, и ФИО1 - I-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти I-ОТ №, выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей отметкой паспорта 10 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Среднебельским отделением милиции Ивановского РОВД, выданного на имя ФИО2.

Согласно сведений, представленных отделением ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> записи актов о заключении брака, расторжении брака и рождении детей в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Факто того, что ФИО15 никогда не состоял в браке и детей не имел, подтвердила в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1

Архив отдела ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС <адрес> не содержит записей акта о заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства в отношении ФИО15 (информация Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> от 15.02.2019г. №).

По сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС), на дату 15.02.2019 наследственное дело к имуществу ФИО15. не заводилось (ответ Нотариальной палаты <адрес> № от 15.02.2019г.).

В нотариальной палате нотариуса Благовещенского нотариального округа <адрес> ФИО11 по состоянию на 22.01.2019 года наследственное дело к имуществу ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (ответ нотариуса по Благовещенскому нотариальному округу № от 22.01.2019г.).

Согласно информации, полученной от нотариуса Ивановского нотариального округа ФИО12 (исх.№ от 16.01.2019г.), наследственное дело к имуществу ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Ивановского нотариального округа не заводилось. Никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд установил, что ответчик по настоящему делу ФИО1 является родной сестрой ФИО15, т.е. относится к наследникам второй очереди, в наследство после смерти заемщика ФИО15. не вступала (к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства в материалах дела не имеется).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 не вступила в наследство после смерти ФИО15., суд приходит к выводу, что она не может нести ответственность по его долгам, как заемщика по кредитной карте № ПАО «Сбербанк России», в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте № в сумме 55997,89 рублей и суммы государственной пошлины в размере 1879,94 рублей не имеется.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств принятия наследства как по закону, так и по завещанию, либо фактического принятия наследства после смерти ФИО15. иными лицами, в том числе и относящейся к наследникам первой очереди матерью умершего – ФИО2. Требований о взыскании задолженности по кредиту к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества, истцом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – кредитной карте Mastercard Credit Momentum № в сумме 55997 рублей 89 копеек, а также суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1879 рублей 94 копейки – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова