Определение № 2-208/2017 2-208/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело №...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается собственноручной распиской истца и почтовым отправлением в адрес ответчика, которое возвратилось в суд с указанием об истечении срока хранения. О причинах неявки суду стороны не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 повторно не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении истцу судебной повестки и почтовым отправлением в адрес ответчика, которое возвратилось в суд с указанием об истечении срока хранения. О причинах неявки суду стороны не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает законным и обоснованным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе нежилого помещения, находящегося в общей долевой собственности - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что данное определение не препятствует ему для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу и ответчику право подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

СУДЬЯ подпись А.Б. Ваулин