Постановление № 5-1119/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-909/2020

Дело № 5-1119/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2019 года в 17 часов 40 минут ФИО4, управляя транспортным средством Пежо 308, государственный регистрационный знак № регион, на набережной реки Лазури в районе д. 1, корп. 1 г. Твери, совершил нарушение п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте направо совершил наезд на пешехода ФИО1, который на моно-колесе пересекал проезжую часть дороги на которую он поворачивал по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, так же пояснил, что ФИО4 извинения ему не приносил, состоянием его здоровья не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Просил назначить наказание ФИО4 в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела ФИО4, потерпевшего ФИО1 и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии п.13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 декабря 2019 года в 17 часов 40 минут ФИО4, управляя транспортным средством Пежо 308, государственный регистрационный знак № регион, на набережной реки Лазури в районе д. 1, корп. 1 г. Твери, совершил нарушение п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте направо совершил наезд на пешехода ФИО1 который на моно-колесе пересекал проезжую часть дороги на которую он поворачивал по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак № регион, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 24 декабря 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.37).

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2020 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24 декабря 2019 года, согласно которого ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 24 декабря 2019 года в 17 часов 40 минут по адресу: г. Тверь, набережная реки Лазури, д.1, корп.1 (л.д.31-34);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2019 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Тверь, набережная реки Лазури, д.1, корп.1 (л.д.35);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24 декабря 2019 года, согласно которых 24 декабря 2019 года по адресу: г. Тверь, набережная реки Лазури, д.1, корп.1, произошел наезд на пешехода ФИО1 автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 (л.д. 36);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 24 декабря 2019 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.37);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 декабря 2019 года водителя ФИО4 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.38-38а);

- телефонной информацией от 24 декабря 2020 года №, согласно которой, в приемное отделение городской больницы № 4 доставлен ФИО1, с диагнозом, ЗЧМТ, СГМ, ссадины мягких тканей головы, закрытый перелом правой ключицы, после дорожно-транспортного происшествия произошедшего 24 декабря 2019 года (л.д.41);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 24 декабря 2019 года, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.42).

05 февраля 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 44).

Как следует из заключения эксперта № от 16 марта 2020 года, по имеющимся данным не представляется возможным дать исчерпывающий ответ о полном объеме имевшихся у ФИО1 повреждений, а также высказаться обоснованно о наличии и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку в распоряжение эксперта своевременно не были представлены необходимые для этого медицинские документы и сведения об обследовании и лечении пострадавшего у врачей-специалистов (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.50-51).

07 мая 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 60).

Из заключения эксперта № от 14 мая 2020 года следует, что у ФИО1 имелись повреждения: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, перелом 6-го ребра справа, подтвержденные СКТ органов грудной клетки от 24 декабря 2019 года, рана в теменно-затылочной области, ссадины мягких тканей лица. Все указанные повреждения у ФИО1 возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) в быстрой последовательности друг за другом при условии дорожно-транспортного происшествия 24 декабря 2019 года и оцениваются в совокупности как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными, динамическим наблюдением и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью (л.д. 63-65).

ФИО4 отказался от дачи объяснений воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д. 39).

Как следует из объяснений ФИО1 от 24 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года примерно в 17 часов 40 минут, он двигался на моно-колесе по тротуару по нбережной реки Лазури со стороны ул. Орджоникидзе в сторону Волоколамского проспекта. Доехав до перекрестка с Волоколамским проспектом он остановился перед пешеходным переходом, пропустил две машины и начал пересекать проезжую часть набережной реки Лазури по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, проехав одну полосу движения, и был сбит автомобилем, который повернул с Волоколамского проспекта на право, на набережную реки Лазури в сторону ул. Орджоникидзе. ФИО5 которая на него наехала была марки Пежо, государственный регистрационный знак № регион. Очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. По приезду скорой медицинской помощи его забрали в больницу (л.д.40).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившего п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО4 не исполнены требования п.13.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно наезд на пешехода ФИО1 24 декабря 2019 года в 17 часов 40 минут автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный знак № 69 регион, под управлением ФИО4 Степень причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением эксперта № от 14 мая 2020 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО4 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, его последствия, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО1, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО4 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, последствия, возникшие у потерпевшего, мнение потерпевшего ФИО1, который настаивал на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл

Дело № 5-1119/2020