Решение № 2-730/2018 2-730/2018~М-812/2018 М-812/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-730/2018Лабинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело <...> именем Российской Федерации <...> 13 июня 2018 г. Лабинский городской суд <...> в составе Судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, с участием: представителя истца ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4- ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований, указывая на то, что <...> между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» (ныне ТКБ ПАО «Транскапиталбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 537118 рублей сроком по <...>, под процентную ставку 21% годовых. Однако обязательства ответчиком перед банком не исполнены по настоящее время, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгался, проценты на сумму невозвращенного долга и штрафные санкции в виде неустойки подлежат начислению. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 278662,43 рубля, из них: 191135,96 рублей - сумма основного долга; 39399,45 рублей- проценты за пользование кредитом; 48127,02 рубля - неустойка, образовавшаяся за не возврат кредита. Возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется. При предъявлении исковых требований к ответчику, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскивается судом с другой стороны. В связи с этим возмещение расходов банка по уплате государственной пошлины в сумме 5986, 62 рубля за подачу искового заявления- предъявление требований неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от <...>, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 с <...>. Взыскать в пользу ПАО «Транскапиталбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от <...> в размере 278662,43 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5986,62 рубля. В судебном заседании представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) по доверенности ФИО5 с учетом возражений представителя ответчика уточнила исковые требования, а именно отказалась в части взыскания неустойки в размере 48127,02 рубля, остальные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 191135,96 рубле и суммы процентов в размере 39299,45 рублей, в части взыскания суммы штрафных санкций в виде неустойки в размере 48127,02 рубля просила отказать, в связи с тем, что данная сумма завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании, <...> между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» (ныне ТКБ ПАО «Транскапиталбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 537118 рублей сроком по <...>, под процентную ставку 21% годовых. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи. В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на <...> составляет 278662,43 рубля, из них: 191135,96 рублей - сумма основного долга; 39399,45 рублей- проценты за пользование кредитом; 48127,02 рубля - неустойка, образовавшаяся за не возврат кредита. С учетом уточнения исковых требований в части отказа от взыскания неустойки в размере 48127,02 рубля, с ответчика необходимо взыскать сумму основного долга в размере 191135,96 рублей и сумму процентов в размере 39399,45 рублей. В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 5986,62 рубля. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> края <...>, сумму долга по кредитному договору <***> от <...> с процентами в размере 230535 (двести тридцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 41 копейка, а также государственную пошлину в размере 5986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки, а всего взыскать 236522 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 03 копейки. Расторгнуть кредитный договор <***> от <...>, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд. Судья Лабинского городского суда ФИО8 Суд:Лабинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (подробнее)Судьи дела:Джигило Геннадий Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-730/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|